Zitat:
nicht gut.
Hängen kann es so oder so, da hilft auch kein anderer Timer,
auch wenn Dieser um einige Millisekunden genauer arbeiten dürfte.
Das MIDI Beispiel stammt nicht von mir sondern von m$.
Multimediatimer arbeiten nicht via Warteschlange sondern via Callbackfunktion. Das ist definitiv präziser. Da gibt's also schon einen Unterschied zwischen Timer und MMTimer.
Meine Meldung bezog sich auf Rollo62s Frage und nicht auf 1.
Dein Vorschlag einfach noch mehr Timer Events auszulösen um dann zu prüfen, ob eine Zeit erreicht ist bringt ausser Arbeit und noch mehr Stau in der Warteschlange nix.
Für die ursprüngliche Fragestellung sind die vorgeschlagenen WaitableTimers doch absolut topp: Du stellst eine Zeit ein und wirst benachrichtigt.
Die Idee von Neumann mit OnIdle ist nicht gut. Da wird u.U. von einer Minute zur nächsten millionenfach nachgefragt, ob wir bereits wieder grün leuchten sollen. OnIdle solltest du gar nicht nutzen... ausser vielleicht für handgestrickte Videogames (Ausgabe von Bildern unter Volllast) oder wenn du mit Threads nix am Hut hast und gewisse Aufgaben dann erledigen lassen willst, wenn grad sonst nix läuft.
Ich bin dann mal weg.