Hallöle...
Da ich Alleinunterhalter in der Firma bin, und nur auf meine eigenen Entscheidungen höre
, wollte ich diesmal lieber noch andere Meinungen einholen...
Gegeben:
1. 1
DB Server in der Firma
2.
DB Server in den verschieden Niederlassungen
Frage vorweg:
Die einzelnen Transanktionsmöglichkeiten habe ich schon ausprobiert...funktionieren alle.
Ich habe aber verschiedene Konstellationen die eigentlich ein Mischen erfordern. Geht auch...nur welche sind die besseren für die Konstellation? Welche Fallstricke erwarten mich?
...wie macht man es richtig.
Konstellation 1:
1. Daten die "sofort" synchronisiert werden müssen. Bidirektional. - Mergereplikation (1 Minute Intervall) funktioniert
Info: Jeder Datensatz wird in einer Sperrtabelle "gesperrt" bevor er geöffnet wird. In dieser einen Minute könnte der Andere auch den DS öffen und schreiben. Wie oft kommt das vor?
vs.
1. Jede "Niederlassung" hat seinen Verleger, der Server hat seinen Verleger - Transaktionsreplikation noch nicht probiert
Info:
https://docs.microsoft.com/de-de/sql...l-server-ver15
Zitat:
Wenn Sie ein Abonnement unter Verwendung des vollqualifizierten Domänennamens (FQDN) zu einer bidirektionalen Veröffentlichung hinzufügen möchten, sollten Sie überprüfen, ob der Servername (@@SERVERNAME) des Abonnenten den FQDN zurückgibt. Wenn der Servername des Abonnenten den FQDN nicht zurückgibt, führen Änderungen durch den Abonnenten möglicherweise zu Primärschlüsselverstößen.
Konstellation 2:
1. "statische" Daten unidirektional zum Abonnenten - Transaktionsreplikation funktioniert
Option: ggf. Umstellung auf bidirektional
Danke für Infos...
