Über den Umgang mit vielen optionalen Parametern

[Khabarakh]

Zitat von himitsu:

Zitat von Khabarakh:

Parameterlose Konstruktoren gibt es bei Records (zurecht) nicht.

OK, aber die parameterlose Static-Function sollte dennoch gehn.

Jupp, deswegen habe ich sie ja vorgeschlagen .

Zitat von himitsu:

Aber wieso eigentlich immer "zurecht"?

Dann eben "zu Recht", lass mir doch meine kleine Rechtschreibschwäche .
Von Klassen ist ein Entwickler gewohnt: Wenn er ein Objekt in der Hand hat, ist davon auch der Konstruktor aufgerufen worden. Aber was sollte passieren, wenn du ein Record-Array erstellst? Die Record-Objekte sind ja schon "da", Klassen-Instanzen wären einfach nil; also müsste der Compiler durch das Array gehen und für alle Elemente den Default-Konstruktor aufrufen. Das hat der Programmierer aber wahrscheinlich doch wieder nicht erwartet, wir sind hier doch nicht bei C++ .

Zitat von himitsu:

Statt der TParams.GetDefault-Methode könnte man notfalls auch noch eine CreateParams-Funktion erstellen

Hee, wir haben uns bis jetzt doch so schön an OOP gehalten .

[himitsu]

Dann wird es Zeit, daß hier endlich mal mir einem schönen POP oder ROP begonnen wird.