Typumwandlung für Enums

[Codewalker]

Ich nutze in meiner Anwendung diverse Enums und benötige an vielen Stellen eine Umwandlung in Strings und zurück. Jetzt gibt es zwar in Delphi ab 2006 class operators, um implizite und explizite Typumwandlungen zu implementieren, aber halt nur für Klassen. Gibt es einen Weg, das auch für Enums zu bauen (so dass man keine Hilfsfunktion extra aufrufen muss)?

[Codewalker]

Ist mal wieder aktuell - daher nochmal die Frage ob jemand etwas dazu weiß

[himitsu]

Mir fällt grade der Funktionsname nicht ein, aber in der Unit RTTI gibt es Funktionen für die Umwandlung.

Aber Achtung, sobald auch nur ein Wert im Enum/Set vorbelegt ist (also mit ...=nummer in der Deklartion), gibt es keine RTTI-Infos und da man vergessen hat das abzufangen, knallt es bei der Umwandlung.

[add]
PS: Zu dem "Problem" gibt es irgendwo einen Thread von mir, wo dann auch die Funktionsnamen nochmal drinstehn.

[Codewalker]

Zitat von himitsu:

Aber Achtung, sobald auch nur ein Wert im Enum/Set vorbelegt ist (also mit ...=nummer in der Deklartion), gibt es keine RTTI-Infos und da man vergessen hat das abzufangen, knallt es bei der Umwandlung.

Die Erfahrung musste ich auch schon machen. Was auch immer der Sinn dahinter ist (wahrscheinlich kompliziert -> Faulheit ).

RTTI ist ein guter Ansatzpunkt, wobei ich ja eher auf sowas wie class operator {...} gehofft hatte, meinethalben statisch.

[Stevie]

Enums sind Ordinaltypen, die haben keine Methoden

[himitsu]

Zitat von Stevie:

Enums sind Ordinaltypen, die haben keine Methoden

Mann hätte einfach nur die Class/Record-Methoden auch noch für interfaces und normale Typen freigeben müssen.

Der Sinn ist wohl einfach nur, daß das "Array" der ValueNamen keine Leerstellen zuläßt und man nicht auf die Idee gekommen ist, an den entsprechenden Stellen einen DummyNamen einzufügen ... stattdessen erstellt der Compiler einfach diese info nicht.

Und weil man dann den Wert in der RTTI-Funktion nicht prüft (Assigned), sondern gleich direkt versucht auf ein Feld des InfoRecords zuzugreifen, schlägt einem dann eine natürlich eine Zugriffsverletzung an Adresse $000000xx entgegen.
PS: Das ist ein Problem, welches seit unzähligen Jahren bekannt ist, aber welches dennoch nicht behoben wurde, obwohl die Variante mit den Dummywerte hätte bestimmt leicht angepaßt werden können.

[stahli]

Meinst Du GetEnumValue und GetEnumName?