Bist du dir sicher, dass du UTF-16 meinst und nicht UCS-2?
Ähm ... nein. Aber ich habe grade noch mal in den ID3-Tag-Standard auf id3.org geschaut. Für Version ID3Tag 2.3 gilt
Zitat:
All
Unicode strings use 16-bit
unicode 2.0 (ISO/IEC 10646-1:1993, UCS-2).
Für Version 2.4 gilt:
Zitat:
Frames that allow different types of text encoding contains a text encoding description byte. Possible encodings:
- $00 ISO-8859-1 [ISO-8859-1]. Terminated with $00.
- $01 UTF-16 [UTF-16] encoded Unicode [UNICODE] with BOM. All strings in the same frame SHALL have the same byteorder. Terminated with $00 00.
- $02 UTF-16BE [UTF-16] encoded Unicode [UNICODE] without BOM. Terminated with $00 00.
- $03 UTF-8 [UTF-8] encoded Unicode [UNICODE]. Terminated with $00.
Ob das nun wirklich genau so von den üblichen Libraries umgesetzt ist, weiß ich nicht. Nach meiner Erfahrung würde ich wetten: Ne.
Tatsächlich gibt es auch inoffizielle Mischformen der beiden Versionen, und für die ISO-8859-x Variante habe ich eine Heuristik, die ggf. das "x" aus dem Dateinamen versucht zu schätzen - denn das ist längst nicht immer ISO-8859-1.
(Du hast nicht zufällig ein paar Testfiles dazu irgendwo rumliegen? Zusammen mit Screenshots, wie der Text richtig aussähe?
)
Being smart will count for nothing if you don't make the world better. You have to use your smarts to count for something, to serve life, not death.