erweitertes Record in abgeleiteter Klasse

[Berni68]

Hallo zusammen,

ich verwende in einer Form einen VST. Die Daten werden ja in einem Record abgelegt.
Von diesem Formular erstelle ich eine abgeletete Klasse, zur Erledigung einer sehr änlichen Aufgabe.
Allerdings benötige ich hier im Datenrecord des VST eine Variable mehr.
Natürlich könnte man dieses Feld in dem Ursprungsrecord definieren und im Ur-VST ungenutzt lassen.
Aber schöner wäre es natürlich, dieses Feld erst in der abgeleiteten Klasse einzuführen.
Ist das möglich? (Gefühlsmäßig würde ich sagen es ist nicht möglich, aber ich würde mich gerne eines besseren belehren lassen.)

Danke für jede Rückmeldung.

[mkinzler]

Ein Record ist halt keine Klasse

[Berni68]

Was dann heißt es geht nicht? Auch nicht mit 'Hilfskonstruktionen'?

[mkinzler]

Da wäre die Variante, dies gleicjh in den Usprungsrecord einzubauen die einfachere

[himitsu]

Das heißt, daß Records keine Vererbungshierarchie besitzen und sowas demach auch nicht möglich ist.

[vsilverlord]

genau die gleiche Frage habe ich auch! Wenn es dafür ein Lösung gäbe, wäre das genial!

[himitsu]

Gibt es nicht ... ein Record läßt sich nicht nachträglich verändern.

Es ist grundsätzlich nicht möglich irgendwelche Typen in ihrer Größe nachträglich zu verändern.
Selbst bei Klassen geht sowas nicht, abgesehn von den Class-Helpern, aber diese fügen nur etwas ab der aktuellen Position hinzu, ohne vorher Deklariertes nachträglich zu ändern.
Genauso ist es bei Forward-Deklararionen.

Das Einzige, welches möglich wäre, ist eine nachträgliche Typkonvertierung,
aber dabei muß man höllisch aufpassen, daß man am Speichermanagement nicht zerschießt.

Delphi-Quellcode:

type 
  TMyBasisRecord = record
    ...
    variabel: record
      data: array[0..1023] of byte;
    end;
  end;

  TMyChangedRecord = record
    ...  // genau gleiche Deklaration, wie vorher
    variabel: record
      ...  // aber nicht mehr, als 1024 Byte (siehe andere Deklaration)
           // und Strings, dynamische Arrays, Interfaces sind verboten,
           // es sei denn man fügt genau an der Selben Stelle im Basis-Record 
           // einen Dummy von gleichem Typen ein 
    end;
  end;

  TMyAdditionRecord = record
    ...  // aber nicht mehr, als 1024 Byte (siehe andere Deklaration)
         // und Strings, dynamische Arrays, Interfaces sind verboten,
         // es sei denn man fügt genau an der Selben Stelle im Basis-Record 
         // einen Dummy von gleichem Typen ein 
  end;

var X: TMyBasisRecord;

  TMyChangedRecord(X)
  TMyAdditionRecord(X.variabel)

Beim VirtualTreeView wird z.B. die Variante mit dem TMyAdditionRecord für das .Data-Attribut der Nodes angewendet.

[hoika]

Hallo,

die Antwort "Record ist halt keine Klasse" ist doch schon fast die Lösung.

Entweder du machst aus deinem Record eine Klasse
im NodeDataSize (?) wäre dann SizeOf Class -> immer 4 bei 32bit ...

Oder du nimmst eine Hüllklasse

Delphi-Quellcode:

type
  THullClass = class
    rec: TMyRectXXX;
  end;

Du du es erweitern willst,
wäre jetzt

Delphi-Quellcode:

  THullClass2 = class(THullClass)
    varX: Integer
  end;

Seht doof aus, ist es auch
Also mache asu dem Record gleich eine Klasse.


Heiko