Wenn die keine Entsprechenden Anfragen/Rückmeldungen von Nutzern dieses Features haben dann versuchen die natürlich den Pflegeaufwand
zu reduzieren, in dem sie Dinge rausnehmen von denen sie denken, dass die von kaum jemand genutzt werden.
In so einem Fall kann das Erzeugen eines QP Feature Requests mit anschließendem Abstimmen von möglichst vielen Leuten dafür
helfen zu zeigen, dass es doch von sehr vielen Leuten genutzt/gewünscht wird.
Das ist vermutlich wirklich der erfolgversprechendste Weg. Es gibt viele Gründe für einen separaten Form-Designer. Sie sollten halt alle an einer Stelle formuliert werden, die Embarcadero auch auf dem Schirm hat. Diverse Diskussionen in den Foren sind damit ja nicht obsolet, aber eben zusätzlich zu QP.
Es gibt übrigens noch ein interessantes Argument für ein separates Fenster für den Form-Designer, dass in dem Moment interessant wird, wenn die
IDE wirklich High-DPI fähig wird:
Mixed-Mode DPI Scaling. Mit einem separaten Form-Designer als Top-Level Window könnte man dort mit 96 DPI arbeiten, während die
IDE weiterhin vollständig DPI-aware bliebe. Ist der Designer eingedockt ginge das nicht.