Solch einen ständig auftretenden Fehler würde man doch aber normalerweise schon in Tests finden und vermeiden, denke ich.
Schön wäre es. Bei komplexen Systemen kannst du aber nicht jede Konfigurationsvariante testen. Wir haben alleine tausende von Konfigurationsmöglichkeiten in einer Baumstruktur angeordnet, dazu kommen dann noch unterschiedliche Ergebnisse je nach den vorhandenen Daten.
Ok, vielleicht sehe ich das zu optimistisch durch meine recht überschaubaren Projekte.
Sei einfach froh, dass das bei dir so ist.
Wenn ich mal was für mich programmiere oder nur 'ne schnelle Routine für 'ne einmalige Aufgabe, die nur ich nutze, spar' ich mir die Schutzblöcke auch.
Die meisten Regeln wie eben die Schutzblöcke oder auch die Formatierung nach Delphi-Standard sind bei mir quasi automatisch drin. Deshalb mache ich das in aller Regel auch bei kleinen Tests. Das sieht man ja denke ich auch an meinen Posts im Forum.
Zudem übernehme ich ja einige Tests auch in echte Projekte. Da muss man dann schon genug Disziplin haben den unsauberen aber funktionierenden Testcode an der Stelle sauber zu machen... leider passiert das aber in der Realität manches Mal doch nicht.
Zudem geht es durch die Vorlage mit try [Tab] ja auch schneller als manuell die Variable anzulegen usw., selbst ohne Schutzblock. Dann noch Strg + Klick auf die Variable und den Typ korrigieren (leider oft nötig). (Sicher, es gibt auch andere Möglichkeiten zur schnellen Anlage von Variablen usw.)
Aber sicherlich: Für solche Zwecke muss man das natürlich nicht machen.