Woran hapert es bei der aktuellen Lösung? Wo zwickt es?
Der MS-
SQL Server deckt so ein breites Spektrum ab, sodass keine typischen oft wiederkehrende Sammlung von Szenarien allein aus der Information ableitbar ist.
Fragen angelehnt aus der Perspektive einer ausgewachsenen Data-Warhouse Architektur in der sich oft Anforderungen auch im kleineren Maßstab wiederfinden.
a) Läuft die Steuerung/Monitoring von Jobs über das
OS oder in einer eigenen Software oder im Rahmen eines wie auch immer gearteten integrierten Reporting/Staging/ETAL Werkzeug ala. QlikView & Co.
b) 24*7?
c) Gibt es eine Trennung zwischen Administration Infragstruktur, Systementwicklung, Wartung und Business Support.
c1) Verwenden Entwickler und Support für AdHoc Abfragen bspw.
SQL Erweiterungen als Oracle CUBE Queries oder MSX im Falles des
SQL-Server
c2) Wollt ihr euch auf bspw. Materialized Views & Co einlassen
Habt ihr von der Datenbeschaffung bis zur Auswertung hin alles selbst geschrieben und könnt frei wählen. Ich mache es nur mehr so. Was am
OS geht geht wird am
OS gemacht, was geht auf der
DB und tunlichst für Änderung und Ergänzung des Werkzeugkastens für die Auswertenden. Sprich es sollte möglich sein für ein anderes Werkzeug die Daten nach dem ODS abzuzweigen und passend aufzubereiten.
Am kompaktesten ist der
SQL Server. Ich euch der
SQL-Server 'zu groß' zu umfangreich oder zu klein und wenn ja welche der mächtigeren Features einer anderen
DB als Partitioning Option, Oracle Datawarehousing usw...
Downsizing geht mit Abstrichen, ist zumeist aber kein Fehler. Die meisten Leute schwitzen nicht ob des warmen Wetters, sondern da sie sich 'damals' zu warm angezogen haben. Auf der Hardware heute geht mit einfachen Mitteln mehr. Die traditionellen Anforderungen bleiben konstant.
Ich habe mal eine Oracle abgelöst und auf Postgres umgestellt, da die Leute mehr mit
SQL arbeiten und der ambitionierten Truppe das entwirrte
SQL mehr entgegen kam. Ansonsten muss man zumeist die Liga raufsteigen, wobei ich mich Frage wo die hinter was ein
SQL-Server heute schon in der Lage ist zu leisten noch liegen soll.
Hallo
DB-Spezialisten,
...
Aktuell steht noch
mySQL bei mir zur Debatte. Für weitere Alternativen bin ich aber offen.
...
Es wäre schön, wenn ich einige Infos aus der Praxis bekommen kann. Wie geschrieben, sind wir für weitere Alternativen immer noch offen. SQL99 muss aber mindestens unterstützt werden.