Die Verbindung zwischen VirtualImageList und der ImageCollection ist ja vorhanden! Skaliert wird nur (in der VirtualImageList), wenn die Collection das nicht hergibt. Hier tut sie es aber.
Sorry, ich habe es immer noch nicht verstanden. Das DocWiki habe ich natürlich als allererstes gelesen.
Die Verbindung zwischen beiden existiert, die Anwendung verhält sich auch vorbildlich.
Ich verstehe nur nicht weshalb mir der Editor der VirtualImageList das Bild in 80 Pixeln nicht zeigt und sich stattdessen noch eine 128er Auflösung ausdenkt.
Aus Interesse: Welche Pixelzahl (Höhe x Breite) steht denn in Bild drei beim dem zweiten und größsten roten Symbol rechts?
Er zeigt dort, in der VirtualImageList drei Symbole an:
- 64 × 64
- 96 × 96
- 128 × 128
In der ImageCollection zeigt er korrekt an was ich auch wirklich hinzugefügt habe:
