Zunächst einmal danke für die Antworten.
Der Grund dass es nicht geht liegt wohl daran, dass es nicht implementiert ist und das vielleicht weil bislang keiner einen Grund fand das zu wollen.
Naja, wieso braucht man denn einen Grund, bei statischen Arrays
keine Ausnahme zu machen? Wenn man ein Feature implementiert, dann sollte es schon einen expliziten Grund geben, weswegen man es für einen bestimmten Use-Case nicht zur Verfügung stellt. Zumal der Mehraufwand hier wohl wirklich minimal gewesen wäre
Wozu brauchst du das denn?
Naja, wozu mal Helper nunmal "braucht". Als Erweiterung für Typen, die man nicht ableiten will oder kann. Aus dem selben Grund, wieso es auch Helper für Strings, Integers, Chars, GUIDs, etc... gibt. Es macht Code nunmal erheblich schöner und übersichtlicher, wenn man anstelle globaler Prozeduren und Funktionen Record-bzw. Class-Helper deklariert.
Jo, das wäre natürlich eine Möglichkeit. Nur leider Gottes kann man mit Records nicht das selbe machen, das man mit statischen Arrays machen kann. Hier liegt nämlich das Problem: Bräuchte ich nicht genau statische Arrays, würde ich sie ja auch hier nicht benutzen. Aber in sehr vielen Situationen verlangt der Compiler nun einmal einen nicht-initialisierten/-finalisierten Typen, und da kann man nunmal keine Records oder dynamischen Arrays nehmen. Nur einfache Typen, Zeiger oder Statische Arrays.
Trotzdem Danke für den gut formulierten Hinweis.
