Seriennummer & Autorisierungsschlüssel für Turbo-Delphi 2006

[jaenicke]

Zitat von MEissing:

(Liest die eigentlich irgend jemand?!?!?)

Habe ich, deshalb muss ich hier mal sagen, dass ich durchaus verstehe, wenn die jemand schlicht nicht versteht (oder hinterher darin keine Antwort auf die eigenen Fragen gefunden hat).
Das ist nun kein spezifisches Problem der Lizenzvereinbarung von Delphi, aber nicht umsonst findest man bei hobbymäßigen Veröffentlichungen oft (auch teilweise bei meinen Quelltexten) eine kurze nicht rechtsgültige Zusammenfassung der Lizenz in echtem Deutsch. Und damit meine ich nicht das Juristendeutsch in den Lizenztexten.

Solange die Lizenzen in so hochgestochenem Juristendeutsch verfasst werden, braucht sich auch niemand darüber wundern, wenn nicht jeder die liest. Oder diese falsch versteht, obwohl ein Jurist den wahren Sinn sofort erkennen würde. Warum die so geschrieben werden, ist mir durchaus klar, aber "das ist dann eben so" gilt eben dann auf beiden Seiten.
Daher rühren dann ja auch diverse Fragen was denn die Lizenz eigentlich bedeutet.

Man sollte also aus diesen Fragen nicht unbedingt daraus schließen, dass derjenige die Lizenz nicht gelesen hat. Nicht verstanden kann genauso gut sein.

[Delphi-Laie]

Zitat von himitsu:

Wenn man jeden 3. Download mit einem nichtgekauften Starter gleichsetzt, dann sind das doch eh nur mindestens 10 Mio. €.

Diese Fehlinterpretation wird nur allzugern von der Software- und Unterhaltungsbranche ("Industrie" ist übrigens falsch) nur allzugern in die Welt gesetzt, da wird sogar einfach ein 1:1-Schaden behauptet - für mich ganz klar wider besseres Wissen. Es wundert mich, daß Du, himitsu, in das gleiche Horn bläst.

Tatsache ist doch, daß wer sich die Kosten für bestimmte Informationen sparen möchte, nur in ziemlich seltenen Fällen bis Ausnahmefällen in den sauren Apfel des Bezahlens beißen wird. Solang es Informationen (seien es Programme, seien es digitalisierte Unterhaltungsinformationen) auch gratis gibt, solang werden diese auch genutzt werden, zur Not eben auch mit größerem Beschaffungsaufwand.

[Garfield]

Zitat von MEissing:

Hast Du einen Support-Vertrag?

Nein?

Dann hast du an die falsche Adresse geschrieben.

Nein, habe ich nicht. Übersteigt die Weiterleitung das normale Maß an Kundenfreundlichkeit?

Zitat von MEissing:

Hier nochmals offiziell: Da man die Version aktivieren muss, ist eine "Portable Version" nicht mit den Lizenzvereinbarungen im Einklang.

Das ist so pauschal auch nicht richtig. http://www.delphipraxis.net/89008-bo...19-bartpe.html

[MEissing]

Zitat von Garfield:

Nein, habe ich nicht. Übersteigt die Weiterleitung das normale Maß an Kundenfreundlichkeit?

Und wenn ich eine Mail an [e-mail] schreibe, dann erhalte ich eine Antwort?

Zitat von Garfield:

Zitat von MEissing:

Hier nochmals offiziell: Da man die Version aktivieren muss, ist eine "Portable Version" nicht mit den Lizenzvereinbarungen im Einklang.

Das ist so pauschal auch nicht richtig. http://www.delphipraxis.net/89008-bo...19-bartpe.html

Der Vergleich kommt auf Krücken dahergekrochen.

Seit dem C#Builder 1.0 *muss* ein Produkt aktiviert werden

D7<C#B<D2006

[himitsu]

@Delphi-Laie:
Diese Zahl war nicht ganz so ernst gemeint

- diese 2006er-Portable gibt es schon viel länger als die "billigen" Starter, also ist die Summe nicht wirklich aussagefähig
> bezüglich dem jeder 3. sogar viel höher, wenn man es auf eine Professional beziehen würde
> und auf die Turbo Explorer bezogen, ergibt diese Summe eine glatte 0
- ich kenn nicht kompletten Downloadzahlen (nur die von der einen Seite), also keine Ahnung wieviele das wirklich nutzen und wer davon überhaupt ein Delphi gekauft hätte (wenn man die Turbo-Explorer igoriert, welche gratis waren)
- usw.

Es war also nicht auf den realen Schaden bezogen.
Man sollte meine Antwort auf den Post davor in Beziehung setzen.

Zitat:

Ich habe mir nicht angesehen, was das portable Turbo Delphi von Andy & Aska Studio in die Registry schreibt. Auf jeden Fall ist dieses Delphi seit über vier Jahren online und Embar... hat nichts dagegen unternommen.

Scheinbar ist es Embarcadero nicht genug Wert, da etwas gegen zu unternehmen.
Oder sie haben was unternommen und es hatte nichts gebracht ... ist halt nicht so einfach von Amerika aus gegen ein paar Chinesen vorzugehn und wer weiß gegen wen sonst noch.

[Garfield]

Zitat von MEissing:

Und wenn ich eine Mail an [e-mail] schreibe, dann erhalte ich eine Antwort?

:daumen nach unten: Die Antwort ist kontraproduktiv.

Zitat von MEissing:

Der Vergleich kommt auf Krücken dahergekrochen.

Seit dem C#Builder 1.0 *muss* ein Produkt aktiviert werden

D7<C#B<D2006

Code:

Delphi 7 Personal Promotion
Serial Number: ****-******-******-****
Authorization Key: ***-***
BDN Login Name: ******

The attached file (reg119.txt) activates your Borland product.

Zitat von himitsu:

Scheinbar ist es Embarcadero nicht genug Wert, da etwas gegen zu unternehmen.

Selbst im Codegear-Forum hat es niemanden interessiert.

[himitsu]

Du kannst bis Delphi 7 auch ohne Aktivierung arbeiten.
Bei neueren Delphis muß man aktivieren, um es nutzen zu können/dürfen.

Wenn man es so übersetzt, dann währe eine D7-Portable quasi legal.
Aber mit neueren Delphis eben nicht.

Ob mein Vorschlag dagegen legal ist ... eine Grauzone?
Bin ja unter der Annahme vorgegangen, daß man das Delphi selber mit einer "eigenen" aktivierten Lizenz portabel macht.

[Garfield]

In habe hier nur D7PE, für welche man die reg119.txt benötigt. Für die muss auch noch die Seriennummer und der Schlüssel eingegeben werden. Bei der TD reicht die reg736.txt. Bei irgendeiner neueren Version hatte ich die Trial installiert, da gab es eine Online-Aktivierung, weshalb ich nicht mehr über einen Kauf nachdenken musste.

Bei den Turbos hatte ich an eine Installation unter Altiris SVS nachgedacht.

Der TEMerger dürfte dann auch illegal sein...

[Daniel]

Nein, der TEMerger war (ist) nicht zu beanstanden. Dieser hob ja nur die Trennung der Einzelprodukte auf. Diese Trennung hatte jedoch technische Ursachen und war nicht durch die Lizenz bedingt.

[schöni]

Zitat von Daniel:

Nein, der TEMerger war (ist) nicht zu beanstanden. Dieser hob ja nur die Trennung der Einzelprodukte auf. Diese Trennung hatte jedoch technische Ursachen und war nicht durch die Lizenz bedingt.

Habe soeben meinen TDE (VCL) Lizenzschlüssel erhalten

Allerdings entnehme ich diesem Beitrag, das der Lizenzschlüssel, den ich ja auch für die VCL Version angefordert habe, dann auch nur für die VCL Version gültig ist. In der Mail ist geschrieben:

"Lizenzschlüssel VCL Version"

Ist aber wie gesagt, was ich angefragt habe.