betrügt mich das SVN ?

[haentschman]

Hallo an alle...

ich hätte da ein Problem, was ich nicht nachvollziehen geschweige denn reproduziren kann.

Ich arbeite ständig an dem Programm und täglich nach der Arbeit gehen die Änderungen ins SVN. Soweit so gut.
Es ist schon öfter mal vorgekommen, daß mein Programm plötzlich Dinge vergessen hat. Recherchen im Quelltext ergaben, daß teilweise komplette Quelltextteile fehlten, welche die Funktion erfüllte. Das die Funktion aber mal da war ist beispielsweise ein geschriebener Datensatz in der DB gewesen. Machmal kommt es auch vor, daß Quelltext wie "überschrieben" aussieht. (Copy / Paste, gleiche Quelltextabschnitte) Beispielsweise verkehrte Parameter in einer SQL Anweisung. Und das an Prozeduren welche seit Monaten im Produktiveinsatz laufen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich das so programmiert und getestet habe. Denn spätestens dann wäre das sofort aufgefallen.

Alles in allem habe ich derzeit ein ungutes Gefühl mich nicht auf den geladenen Quelltext verlassen zu können.

Kennt jemand so etwas ? Mit dem SVN kann man ja fast nix verkehrt machen.

Danke für Info´s

[generic]

Ungewöhnlich!

Mach vor dem Einchecken ein Diff, dann siehst du Prima was sich geändert hat.
Mach Diffs zwischen den Revs, dann siehst du wo der Code weg gekommen ist.

Erstelle die weitere Working Copies, damit du sieht ob das richtige abgerufen wird.
Mach denn z.B. mit WinMerge Diffs auf den Verzeichnissen.

Aber wie geschrieben - Ungewöhnlich

Mit SVN kommt nichts weg.

[haentschman]

Danke für die Tipps.

Ungewöhnlich, ist kein Ausdruck. Ich habe mal das komplette Repository Verzeichnis aus einem Backup des Vortages wiederhergestellt. Server- offline, Ordner gelöscht, Backup zurück, Server- online. Dürfte aber damit nix zu tun haben, da ich wie vermutet die Revision des Vortages zur Verfügung hatte.

Ich werde das mal beobachten.

Nachtrag: Bei der fehlenden Quelltextzeile saß daß Problem vor dem Bildschirm. Ich hätte meine Mutter verwettet daß ich die Zeile nicht vergessen habe In keiner Revision war sie vorhanden.
Bei dem geänderten Quelltext der einen Unit war 145 Revisionen alles wie es sein soll. In Revision 146 waren 5 Zeilen verändert. Laut den Notizen habe ich an einer völlig anderen Prozedur gearbeitet. Es bestand auch kein Änderungsbedarf an den 5 Zeilen, da diese Prozedur schon lange funktioniert. Das bleibt ein Rätsel.