Ein bisschen InlineAssembler hilfe :)

[Spiderpig_GER_15]

Hallo DP,

ich bin grade dabei folgendes:

Delphi-Quellcode:

I: integer;
n: double;
Zahl: double;
  while  Zahl < i do
  begin
    Zahl:= Zahl +1/n;
    n:= n+1;
  end;

auf Zeit zu trimmen...
und was geht schneller als etwas ASM?

Ist hier jemand willig und in der Lage mir das zu übersetzten, es ist mit hoher dankbarkeit zu rechnen

Müsste machbar sein, oder?

Gruß Spiderpig

[Zacherl]

Ich denke mal bei solch trivialen Operationen bringt es keinen Geschwindigkeitsvorteil, wenn man sie in Assembler umsetzt.

[Spiderpig_GER_15]

garkein ganz kleines bisschen?

immerhin wird diese schleife über: 40427833547 mal ausgeführt...

[Neutral General]

Hi,

Das ließe sich zwar übersetzen, aber das würde wie schon gesagt eher keinen Geschwindigkeitsvorteil bringen.. eher das Gegenteil

[Spiderpig_GER_15]

ok, bin mittlerweile aber trotzdem neugierig geworden wie das aussehen könnte, wenn es jemand weiß, nur zu

dankeschön,

Spideprig

PS: gibts sonstige Möglichkeiten, dass Programm schneller werden zu lassen (kann man sich mehr Ressourcen klauen?) immerhin sind nur 50% meiner CPU ausgelastet (Quelle Taskmanager)?

[mleyen]

Lass es über die Grafikkarte laufen. (soll schneller gehn )

Ich weißt zwar nicht wie es geht, aber es würde mich auch mal interessieren.

[Medium]

Hmm, du weisst schon, dass du ab irgendwann da präzisionsbedingt nur noch Nullen addierst, oder?

Und auf der GraKa würde DAS hier nix bringen. Zum einen können erst eine Hand voll der neusten überhaupt mit Double-Precision arbeiten, zum anderen sind die nur fix wenn man einProblem sehr gut parallelisieren kann. Das da oben ist mal sowas von sequenziell, da müsste man wenn schon einen parallelisierbaren Ersatz-Algo für aufstellen (falls es den gibt).

[uoeb7gp]

Also, ASM ist nicht gleich ASM.
Für i386 und MMX wirds nicht viel bringen, da der Compiler hier schon gut optimiert.
Was steht den zur Verfügung?

IA32, SSE, SSE2, SSE3 ??? Multicores ??? 32+||64Bit ???

Wenn für alle CPU's und instructions ASM codiert werden soll, ist das schon ein gewisser Aufwand!

Das Ding geht dann schon ab wie eine Rakete. 600% + (Amd64 SSE3) müssten locker drin sein.

lg.

[Medium]

Auch SSE ist nur bei Parallelisierung brauchbar (SIMD). Was soll der Code eigentlich bringen? Warum will man eine bereits bekannte Zahl so annähern? (Kettenbruchdarstellung wäre jetzt das einzige was mir so einfiele, die wird mit Floats bei sehr langen Ketten dann aber halt auch eher schwammig.)

[uoeb7gp]

Naja, vielleicht gehts um einen Bench?
Gewettet wurde ja schon um vieles!! "g"

Spiderpig_GER_15 wirds uns hoffentlich verraten!

lg.