..
Und deshalb zahle ich auch gerne etwas dafür. Ich würde auch für Libre Office etwas bezahlen und es nutzen, wenn jemand endlich ..
Glaub ich unbesehen, Gegenargumente:
- Den gleichen Abstoßeffekt (Fremdeln) wie LO bei MS usern auslöst, haben die Ribbons den MS usern gebracht, viele mögen die "neue" Bedienung nicht.
- wenige (private) User nutzen Office Software annähernd so intensiv, geschweige dass sie Menus / Aussehen ändern
Es tut sich trotzdem etwas, seit Version 6.xy gibt es sowas ähnliches wie Ribbons und andere Änderungen, siehe Attachment. Wieviel Patente MS auf den Kram hat und ob man es 1:1 nachbauen dürfte, lass ich mal offen.
Kosten:
Diese Frage finde ich gerade hier ziemlich nebensächlich auch wenn sie gerade hier gern heiß geredet wird. Delphi Entwickler wollen großteils Geld verdienen und zahlen für die
IDE, soweit, so normal. (Ich meine wie kann man -wenn man selbst Geld mit Software verdienen will, es dem
IDE Hersteller in Abrede stellen? Die Community Edition ist ein wie ich finde sehr gelungener Ansatz für Hobbyisten usw. )
Das ist bei MS Office nicht anders. Wenn ich ein hochproduktives Tool brauche -zumindest eines, mit dem man hochproduktiv arbeiten könnte-, kann ich schlecht an einem geschenkten rummeckern.
Dass eine "freie" Software nicht so einfach an hochbezahlte Profisysteme rankommt (Design, Bedienfluss, ..) geschenkt. M.E. reicht sie für 95% des Privatanwenderbedarfs.