Sichere Verschlüsselung gesucht.

[Tryer]

Zitat von Nicolai1605:

• Alle mit dem Internet verbundenen Rechner sind kompromittiert und können überwacht und ausgelesen werden.

Genau. Und wie soll die Verschlüsselung dann gegen einen Trojaner mit Tastaturhook helfen? Keine Chance.

[Nicolai1234]

Zitat von BUG:

Zitat:

Alle mit dem Internet verbundenen Rechner sind kompromittiert und können überwacht und ausgelesen werden.

Und wie bekommst du dann die zu entschlüsselnden Daten auf den Entschlüsselungs-PC?
Der Computer könnte auch über Datenträger komprimiert werden.
Du könntest die verschlüsselten Daten abtippen

Dazu der Thread - eine Schnittstelle, die ich 100%ig überwachen kann und über die garantiert nichts eingeschleust werden kann.
Die Zufallszahlen werden auf einem der "abgeschotteten" Rechner erstellt und von da aus über entsprechende Datenträger verteilt... Aus den abgeschotteten Rechner findet die Kommunikation mit dem Internet nur via Audiokopplung und einem weiteren PC zu Hause statt.. Der kann dann meinetwegen auch kompromittiert sein

[himitsu]

Wenn du 'ne sichere Datenübertragung willst, dann nimm dir den Keno-Rechner als Vorbild
http://www.keno.de/d/homepage.html


Stromversorgung via Lampen und Solarzellen
Datenübertragung via Licht
es gibt kein Bediehnpanel (alles automatisch, sobald Strom/Licht angeht)

[BAMatze]

Hallo,

wollte nur mal eine (wie ich denke einfache) Methode in den Raum werfen. Ich weiß in der Chemie hat man früher neue chemische Formeln ohne Codierung verschieckt. Sie wurden simpler Weise in 1000den anderen Formeln versteckt, wo nur noch dem Empfänger mitgeteilt werden musste, wo sie steht. In deinem Fall könntest du einfach eine Datei erstellen in der du zufällig 0 und 1 erzeugst, sagen wir so 10000 Zeichen. Dann schreibst du deinen Schlüssel irgendwo hinein (überschreiben, denn du möchtest ja nicht mit 10010 irgendjemandem den Hinweis geben dass dein Schlüssel 10 Stellen hat). Nun musst du deinem gegenüber nur diese Datei zukommen lassen und ihm über z.B. Telefon sagen wo ist der Schlüssel und wie lang ist er. Selber könntest du dann sogar mit der Datei theoretisch berechnen, wie lange jemand ohne die Informationen (wo ist der Schlüssel und wie lang ist er) bräuchte, um den Schlüssel durch "try and error" zu finden. Je nach Sicherheitsstufe erhöhst du dann die Anzahl aller Zeichen in der Datei.

Ich weiß ist sicherlich keine unfehlbare Methode, aber einfach.

MfG
BAMatze

[alzaimar]

Ich empfehle den Meister der Meister.

[himitsu]

Zitat von alzaimar:

Ich empfehle den Meister der Meister.

ich dachte erst da ist ein Link zum DEC drin

gibt es eigentlich schon irgendwen "Vernünftiges" weltweit, welcher das bei ihm mal gekauft und hochgeladen hat
oder bin ich nur zu blöd irgendwas leicht "illegal" runterzuladen?
wollte da mal etwas reinschnippern (nur wegen dem Preisgeld natürlich )

[Hobby-Programmierer]

Zitat:

Info für alle finanziell besser betuchten Personen oder Firmen oder Geheimdiensten oder Militär dieser Welt.
Sollte ihrer Seits Intresse an die kompletten Rechte der Software (KRYPTO 3.1/2009 Professional Multi User)
mit Quelltext und allen Infos zur Software bestehen, so möchte ich ihnen hiermit mitteilen das diese von mir
noch nicht weiter verkauft wurden. Der Preis dafür liegt bei VB: 2 Mio. Euro.

Einfach nur geil

[BAMatze]

Zitat von Hobby-Programmierer:

Zitat:

Info für alle finanziell besser betuchten Personen oder Firmen oder Geheimdiensten oder Militär dieser Welt.
Sollte ihrer Seits Intresse an die kompletten Rechte der Software (KRYPTO 3.1/2009 Professional Multi User)
mit Quelltext und allen Infos zur Software bestehen, so möchte ich ihnen hiermit mitteilen das diese von mir
noch nicht weiter verkauft wurden. Der Preis dafür liegt bei VB: 2 Mio. Euro.

Einfach nur geil

Naja aber auch extrem viele Rechtschreibfehler.

[Luckie]

Ich habe ehrlich gesagt noch nicht verstanden, warum dir bestehende und erwiesenermaßen als sicher eingestufte Verschlüsselungsverfahren nicht sicher genug sein sollen. Ich kann dir versichern, dass alles, was du als Laie selber entwickelst unsicherer ist, als bestehende Verschlüsselungsverfahren.

[Nicolai1234]

Zitat von Luckie:

Ich habe ehrlich gesagt noch nicht verstanden, warum dir bestehende und erwiesenermaßen als sicher eingestufte Verschlüsselungsverfahren nicht sicher genug sein sollen. Ich kann dir versichern, dass alles, was du als Laie selber entwickelst unsicherer ist, als bestehende Verschlüsselungsverfahren.

Na ja, bei den üblichen Verfahren geht es ja nur darum, dass sie zwar sicher sind, man aber theoretisch entschlüsseln kann, wenn nur genug Zeit hat..

Hier geht es ja auch nicht um die Entwicklung eines neuen mathematischen Verfahren zur Verschlüsselung, sondern um die Verschlüsselung mit Zufallszahlen, die niemandem bekannt sind. Das ist ja in dem Sinne nicht zu knacken und daher doch sicherer. Oder wo siehst du da den Fehler in der Überlegung?