Einzelnen Beitrag anzeigen

API

Registriert seit: 18. Apr 2004
637 Beiträge
 
#7

AW: MadExcept vorteile gegenüber FastMM4 bezogen auf Speicherleaks

  Alt 30. Aug 2018, 09:39
Da MadExcept (soweit ich weiß) mit Delphi entwickelt wird, sollte das ganze homogen abgehen.
Ja, sind wir mit Delphi entwickelt.

Das ist auch gut zu wissen:
Zitat von madshi:
FWIW, madExcept does not contain a memory manager, unless you activate the "active error search" options on the first tab of the settings dialog. Only for those options madExcept overwrites the memory manager with its own, so it can report leaks and buffer overruns to you. These features are meant to be used mainly on your development PC, though. So for the end user, madExcept does not have a specific memory manager. For that it might still make sense to use FastMM4. Newer BCB versions automatically use FastMM4, though, IIRC.

madExcept enthält keinen Speichermanager, es sei denn, die Option "aktive Fehlersuche" wird auf der ersten Registerkarte des Einstellungsdialogs aktiviert. Nur für diese Optionen überschreibt madExcept den Speichermanager mit seinen eigenen, so dass er dir Leacks und Pufferüberläufe melden kann. Diese Funktionen sind jedoch hauptsächlich für den Einsatz auf deinem Entwicklungs-PC gedacht. Für den Endbenutzer hat madExcept also keinen speziellen Speichermanager. Aus diesem Grund könnte es trotzdem sinnvoll sein, FastMM4 zu verwenden. Neuere BCB-Versionen verwenden jedoch automatisch FastMM4, IIRC.
(http://forum.madshi.net/viewtopic.ph...=fastmm#p50532)

Geändert von API (30. Aug 2018 um 09:55 Uhr) Grund: Übersetzung Zitat
  Mit Zitat antworten Zitat