Neuer Virenscanner auf dem Markt: MS Essentials

[Meflin]

Zitat von NamenLozer:

Ich bin eigentlich keiner von den notorischen Windows-Bashern. Ich finds trotzdem komisch, wenn der Betriebssystemhersteller selbst ein Antivirensystem für sein eigenes Betriebssystem entwickelt. Solange es immer noch Buffer-Overflows in Diensten gibt und es möglich ist, sich einfach in Prozesse mit höheren Rechten zu injecten, ist das System nicht sicher. Daran sollte der Hersteller arbeiten, nicht an irgendwelchen Scannern, die 99% der Malware sowieso nciht erkennen.

Sorry, aber das ist Quatsch. Der allergrößte Teil der Infektionen sind keineswegs irgendwelche Exploits, sondern dummblöd freiwillig ausgeführte Attachments / (Warez-)Downloads etc. Und die kann so ein Scanner sehr wohl erkennen.

Naja, bei mir hat das Ding jetzt Windows Defender ersetzt. Scheint eh irgendwie das gleiche in Grün zu sein

[Matze]

Der Virenscanner von MS ist 'ne ganz schöne Krücke, was die Performance betrifft. Wenn man bsp. ein Video konvertiert, verursacht die MsMpEng.exe eine CPU-Auslastung von fast 100%!
Vermutlich greift die Exe laufend auf die Videodateien zu. Für mich ist der Scanner so nichts.

[Luckie]

Zitat von worker:

Du arbeitest also schnell und effizient mit dem Windows Explorer?

Ja.

Zitat:

Du editierst Deines Sourcen alle mit dem besonders für Entwickler hervorragend geeigneten Notepad?

Ich habe nicht gesagt, dass keine Fremdprogramme nutze. Natürlich nutze ich Fremdprogramme da wo sie bei Windows fehlen oder unzulänglich sind. Ich versuche es nur zu vermeiden.

Zitat:

Du findest zuverlässig und schnell Informationen mit der Windows-Suche oder in der Registry mit RegEdit?

Tue ich.

Zitat:

Du bearbeitest die Photos Deiner Tochter sauber mit Paint?

Siehe oben. Ich nutze PhotoFiltre, schlank und hat alles, was ich brauche.

Zitat:

Du schaust Dir ausschließlich Videos im WMV-Format an?

Sihe oben. Ich habe noch den VLC Mediaplayer installiert.

Zitat:

Du benutzt die windowseigenen Brennmöglichkeiten?

Nero, war beim Brenner dabei.

Zitat:

Du surfst gut und gerne mit dem Internet Explorer?

Nutze jetzt Firefox. Habe aber lange Zeit den IE benutzt.

Zitat:

Du kommst mit der Windows-Zwischenablage zurecht, bzw. Dir reicht dieser eine 'Speicherplatz'?

Tut es.

Zitat:

Kann das in Windows integrierte Packprogramm eigentlich Rar-Archive handlen?

Ich nutze 7Zip.

Zitat:

Einige Punkte wirst Du sicherlich mit 'Ja' beantworten können, aber mal ehrlich; das ist keine Philosophie - das ist Schwachsinn.
Vielleicht hast Du Dich aber auch einfach nur zu allgemein ausgedrückt.
[/OT]

Wohl letzteres. Ich kann mit meinem Rechner alles machen, wa sich will ohne tausend Zusatzprogramme. Wenn ich dagegen meinen Vater sehe, der mir alle Nase lnag sein leid klagt, dass dieses oder jenes nicht funktioniert mit seinen tausend Zusatzprogrammen. Ich habe eine Canon Kamera und ich habe nicht den Zoom-Browser zur Bildverwaltung installiert. Ich kann meine Bilder wunderbar mit dem Explorer verwalten. Und hätte ich einen MP3-Player würde ich auch gucken, dass ich ihn einfach über den USB-Anschluss mit dem Explorer befüllen kann. In deinen augen ist meine Philosophie vielleicht Schwachsinn, für mich ist sie es nicht. Uch ihc habe so gut wie keine Probleme mit meinem Rechner, wenn ich mein System schlank halte.

Jetzt aber bitte wieder zurück zum Thema.

[argonix]

Zitat von himitsu:

Nja, in Windows 2010 wird der Virenscänner bestimmt schon eingebaut sein.

Aber diese ganzen Klagen gehn mir auf'n Keks ... na und, ist es eben installiert, aber ich kann ja dennoch wählen
(wo bleibt denn die Klage gegen Linux, Mac und Co.? immerhin haben die auch standardmäßig einen Browser und sonstewas eingebaut)

Naja, wenn Linux einen Marktanteil von 98% hätte, müssten auch "die" mit einer Klage rechnen. Sollte Linux aber wirklich mal soweit kommen, wäre es dank Herstellerunabhängigkeit und verschiedenen Distributionen nicht sinnvoll, einen Linux-Distributor zu verklagen, damit sie Konqueror oder Firefox aus der Linux-Distri entfernen.
Fair wäre es, wenn alle PCs komplett ohne Betriebssystem ausgeliefert werden und die Nutzer dann das OS selbst kaufen müssten. Damit hätten wir vollständige Wahlfreiheit und gleiche Chancen für Linux, Windows, (MacOS), BeOS, FreeBSD, Solaris usw.
Unter Linux brauche ich übrigens keinen Virenscanner, auch keinen "Essential". Sollte ein Programm mal Dinge tun, die es besser lassen sollte, kümmern sich die entsprechenden Dienste wie SELinux oder AppArmor um das Problem...

Zum Thema: Fällt dieser Scanner jetzt unter die Rubrik "Den Bock zum Gärtner gemacht"? Ich finde es jedenfalls gut, dass MS sich mehr für die Sicherheit der Windows-Nutzer engagiert, auch wenn sie sich die Spyware-Funktion hätten sparen können. (Oder auf Wunsch aktivierbar machen könnten)

[Shivan]

Übrigens, bei Windows Defender gabs auch schon das sog. Spynet

Leider ist laut Test von computerbase OneCare im März nicht soo super gewesen. Antivir hat besser abgeschnitten.
siehe: http://www.computerbase.de/news/soft...scanner_beste/

Aber ich hab trotzdem auch Antivir nun deinstalliert und probiere Security Essentials
Da kommt wenigstens nicht 1x täglich um 18 Uhr diese blöde Nerv-Meldung in den Vordergrund - mitten beim Fernsehen *grmbl*.

[lbccaleb]

Dieser olle LadeBildschirm oder irgendwelche anderen aufpoppenden Update Fenster oder sonder gleichen sind mir beim MS Teil auch noch nicht untergekommen, das war einfach nur schrecklich bei Avira!

Das Ding hat einen nie in Ruhe gelassen.

[Namenloser]

Zitat von lbccaleb:

Dieser olle LadeBildschirm oder irgendwelche anderen aufpoppenden Update Fenster oder sonder gleichen sind mir beim MS Teil auch noch nicht untergekommen, das war einfach nur schrecklich bei Avira!

Das Ding hat einen nie in Ruhe gelassen.

Bei mir poppt nie etwas auf Habe auch Avira (wegen des guten Testergebnisses in der c't) und kann mich höchstens über das etwas unhübsche Interface beklagen. (Gibt's eigentlich auch irgendeinen Virenscanner ohne geskinnte Oberfläche? Ich fänd's toll, wenn einfach mal die Standardcontrol von Windows benutzt würden... )

[omata]

Zitat von NamenLozer:

Gibt's eigentlich auch irgendeinen Virenscanner ohne geskinnte Oberfläche?

klick

[user0815]

Hier gibt es auch noch einen Artikel dazu:

http://www.pctipp.ch/news/sicherheit...microsoft.html

Zitat:

Fazit
Der Umstieg von anderen Gratislösungen wie AntiVir Personal, Avast Home Edition oder AVG Free auf Microsoft Security Essentials lohnt sich in der Regel derzeit nicht. Anders sieht es bei BitDefender Free Edition aus, das ohne Echtzeitschutz auskommen muss.

[Hobby-Programmierer]

Ich weiss net warum sich bei kostenloser Software über aufpoppende Fenster oder Splashscreens beschwert wird. Immerhin bekommt man die umsonst, obwohl der Hersteller auch Kosten hat. Ich pers. nehme das dann gerne in Kauf wenn es keine Alternativen gibt, oder ich muss in den sauren Apfel beissen und löhnen.