Richtig so etwas wie eine ListBox gleichzusetzen mit TStringList
NUR und das ist es ich brauche die
unit Classes nicht einzubinden.
Eine TListBox benötigt selbst die
Unit Classes, insofern bindest du mit einer TListBox implizit nicht nur die
Unit Classes, sondern noch jede Menge anderer Units ein...
Eine TStringList ist dagegen ein reiner schlanker Datenspeicher.
Wer spricht hier von einer TListBox also liebe Leute!
Ihr immer mit euren "T" zu beginn.
Meine ListBox, nix mit T und nix mit Classes.
Delphi-Quellcode:
hLISTFNAME := CreateWindowEx(0, 'LISTBOX', nil, UseStyle, 0, 0, 0, 0, ParentHandle,
ID_LISTFNAME, skInstance, nil);
Die frage ist doch immer der Anwendungsbereich.
Nicht was schön beliebt oder angeblich schlechter Programmierstil ist.
Zitat:
Kannst du ja mal testen, wie performant deine ListBox im Vergleich zu einer TStringList ist. Bin mir recht sicher, dass sich da schon deutliche Unterschiede zeigen.
Kein Widerspruch und ja mit
VCL verwende ich sie auch und keine TListBox an dieser stelle.
Das wäre ein Nonsens.
Zitat:
Ich programmiere seit Jahren selbst primär mit C/C++.
Und ich weis das du sehr gut bist.
Aber habe Verständnis dafür das es Menschen gibt die halt sowenig wie möglich Lib's verlinken wollen wenn es nicht nötig ist.
Denn diese bauschen den Code unnötig auf.
Ja ich weis! Ist doch egal ob das Compilat 5 oder mehr an MB benötigt. Nun aber einigen Leuten eben nicht.
Zitat:
In dem Falle gibt es dennoch andere Möglichkeiten - wie z.B. dynamische Arrays.
Richtig. Aber der Aufwand den ich dann betreiben müsste um diese Arrays zu verwalten steht in keinem Verhältnis zu einer simplen ListBox.
Aber unter
VCL TListView, TListBox als Datenspeicher zu missbrauchen ja da gebe ich euch recht ist ein Nonsens.
gruss