Ich glaube Günther geht es darum, dass seine Word + Word
Expression nicht vor der Addition erweitert wurde
Nope, es geht darum, dass je nach Größe des Ordinaltypes trotz
{$OVERFLOWCHECKS ON}
on keiner kommt.
Sorry, das "nicht" war mir reingerutscht. Genau, das ist klar. Ohne eine Erweiterung auf 32-Bit würde es aber ja funktionieren. Oder halt wie oben irgendwo angemerkt über das Carry-Flag statt des Overflow-Flags.
Unter C printed folgender Code:
Code:
Word a = 1000;
Word b = 10000;
printf("%f", (double)(a - b))
übrigens "-9000.000000".
C schert sich auch nicht um Overflows.
Macht Delphi im Grunde ja auch nicht. Der C-Code schiebt die Werte auch erst in ein 32-Bit Register, verrechnet sie und verwendet dann SSE/AVX für die Konvertierung nach Double. Caste ich statt nach Double in Word, wird einfach Truncated, was dann einem Überlauf gleichkommt. Wollte hiermit nur andeuten, dass die eigentliche Berechnung in Delphi schon soweit konform zu sein scheint. Lediglich der eigentliche Overflow-Check ist halt an der Stelle verbuggt.