[Ironie an]
Sagen wir mal so:
Wenn ich eine Umfrage mache, stelle ich die Fragen so, dass das Ergebnis herauskommt, das ich erwarte.
Dabei halte ich mich gerne an die fälschlich Winston Churchill zugeschriebene Aussage:
Zitat:
"Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe."
Die Statistik bei StackOverflow liefert keine Angaben darüber, wer wieoft was genannt hat und ob die, die auf den vorderen Plätzen landeten, häufiger genannt wurden oder weniger häufig. Es fehlt eigentlich jede Angabe dazu, wie man die Ergebnisse vergleichen, werten oder gewichten kann (eigentlich vollkommen sinnfrei).
Überspitzt: "Da hat irgendwer irgendwelche Zufallswerte nach zufälligen "Regeln" gezählt und dann daraus irgendwelche zufälligen Schlüsse gezogen, die zufällig manchen in den Kram passen und anderen nicht."
Und in diesem Zusammenhang ist Stevies Vorschlag nicht von der Hand zu weisen.
Man nehme irgendwas, fasse es in irgendwelche Zahlen und bilde daraus irgendeine Reihenfolge. Suche dazu ein pseudologische Begründung und mache daraus 'n Schlagzeile
[/Ironie aus]