Unter dem Strich hast Du natürlich zu 100% Recht. Also gibt es "eigentlich" nix was man hierzu erwidern kann
Das lass ich jetzt mal so stehen ;)
Die eigentlich Frage lautet : Was ist Dir wichtiger...?
...
Es gibt ein Softwareupdate das im Footer die Seitenanzahl ausgeben kann. In diese Routine hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Dadurch wird die Seitenzahl nicht eingedruckt. Der try except end Abfänger verhindert eine Fehlermeldung...
Mir wäre wichtiger, dass der Fehler schnellstmöglich gefunden und behoben wird, statt dass sich viele nicht gefundene Fehler anhäufen und nie von dem Entwickler behoben werden, da er nichts davon weiß.
Wenn Du nicht in der Lage bist Deine Software (wenigstens einigermaßen) zu testen, solltest Du von Deinen 5000 Kunden 25 fragen, ob sie an einen Beta Test teilnehmen möchten.
Im Beta Test kannst du schnell neue Versionen ausrollen und die Kunden sind oft dankbar, das sie schon die neuen Funktionen nutzen können.
Langfristig hast Du aber viel mehr zufriedene Kunden (, bei denen die Seitenzahlen richtig geduckt werden;)
Und diese Kunden haben dann auch zufriedene Kunden, da auf ihren Schreiben keine falschen Seitenzahlen gedruckt wurden. ;)
Verstehe mich nicht falsch. Es spricht nichts dagegen Fehler zu klassifizieren und "unwichtige" Fehler "nur" zu loggen und den Anwender nicht damit zu belästigen.
Aber durch das fehlende
on E: Fehlerklasse
oder das böse
try ... except end;
darauf zu verzichten nicht klassifizierte also unbekannte Fehler zu entdecken, finde ich fraglich.
Ich möchte beim Autofahren auch erfahren, wenn ein unbekanntes Problem bei meinen Bremsen auftritt.
Unwichtige "bekannte" also klassifizierte Fehler interessieren mich hingegen nicht.
Das erwarte ich von den Programmierern der Software in meinem Auto.