...ich gehe einfach mal davon aus, das die Werte für alle Pixel "wie und woher auch immer" verfügbar sind...
Teilen wir das Problem dann zunächst:
1. wir bestimmen die korrespondierende Transperenz für das Ergebinisbild
2. wir kombinieren die effektive Farbdeckung der 2 ihrerseits schon transparenten Bilder
- vereinfacht nehme ich jetzt mal als korrespondierende Transperenz den Durchschnitt der Einzeltransparenzwerte
- meine Berechnung funktioniert, wenn man Ax = 255 für 100% "volle Deckung", also null transparenz definiert
- jede Farbekomponente eines Pixels hat pro Ausgangsbild einen Wertebereich von 0..255, macht zusammen mit der Transparenz(Deckung 0..255) einen Wertebereich von 0.65535
- wir rechnen in gleich DWORD und im Wertebereich von 1.. und vermeiden so die Nullwerte und auch um so einfach mit dem vollen Wertebereich zu weiter zu rechnen(das ist der eigentliche und sehr einfache "Trick")
AN:=BYTE(DWORD((DWORD(AU)+DWORD(AO)) div 2));
RN:=BYTE(DWORD(((((DWORD(RU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD (RO+1)*DWORD(AO+1))) div 2) div (DWORD(AN)+1)) - 1));
GN:=BYTE(DWORD(((((DWORD(GU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD (GO+1)*DWORD(AO+1))) div 2) div (DWORD(AN)+1)) - 1));
BN:=BYTE(DWORD(((((DWORD(BU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD (BO+1)*DWORD(AO+1))) div 2) div (DWORD(AN)+1)) - 1));
Prkatische Erfahrung habe ich aber in der Nutzung einer ähnlichen Variante nur, wenn ich als Resultat ein NICHTTRANSPARENTES Bitmap berechne und für den aktzuellen Hintergrund die Pixel als als RH,GH,BH definiere... das ergibt dann dies:
AX:=BYTE(DWORD((DWORD(AU)+DWORD(AO)) div 2));
RN:=BYTE(DWORD((((DWORD(RU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD( RO+1)*DWORD(AO+1))+(DWORD(RH+1)*DWORD(AX+1))) div (3*256))-1));
GN:=BYTE(DWORD((((DWORD(GU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD( GO+1)*DWORD(AO+1))+(DWORD(GH+1)*DWORD(AX+1))) div (3*256))-1));
BN:=BYTE(DWORD((((DWORD(BU+1)*DWORD(AU+1))+(DWORD( BO+1)*DWORD(AO+1))+(DWORD(BH+1)*DWORD(AX+1))) div (3*256))-1));
(professionelle Varianten machen das wohl über/in einem anderem Farbmodell, weil es nach Farbenlehre wohl besser wäre Helligkeit und Farbe separat zu kombinieren)
Wenn ich mich bei den Klammern nicht verzählt habe und mein Gedächtnis stimmt, wird da bei beiden Varianten zumindest etwas mathematisch brauchbares herauskommen
ps:
ich weiß, das man wegen Punkt vor Strich ein paar Klammern sparen kann, aber wenn ich schon so unübersichtlich alles in eine Zeile schreibe, reicht mir so wenigstens für die Bearbeitungsfolge einfaches Klammerzählen ohne weitere Gehrinakrobatik
