Hallo Stevie,
also das ist aber Schade zu hören, vielleicht müssen wir nur mal einen Rundruf starten.
Ich wäre schon bereit daran mitzuarbeiten, ich habe aber auch das Problem das ich keine (oder zu viele) sinnvolle Einbindungen in das
RAD-Konzept sehe.
Das
ColumbusEgg von Daniele Teti geht ja in die Richtung, fühlt sich aber auch nicht ganz schlüssig an.
Zumindest geht es erstmal nur um Datasets, vielleicht wäre eine Erwaiterung zu PODO Objekten ja sinvoll.
Das entkoppeln von View und ViewModel nur durch die Namensgebung der Properties ist auch so eine Sache, da muss
man sich ziemlich umgewöhnen.
Deshalb fand ich das Knockoff attraktiv weil es konkrete Bind(...) bindings im Code macht, das ist mir eigentlich lieber als
RTTI-Magic im Hintergrund.
Zu jedem Property jetzt noch die Attribute schreiben ist auch nicht unbedingt das was ich möchte.
Am Ende läuft das vielleicht doch Alles auf einen LiveBindings Editor V2.0 hinaus, der mit separaten Units/Klassen arbeitet.
Aber ich könnte mich mit Allem anfreunden wenn es denn die Arbeit erleichtert.
Rollo