Reguläre Ausdrücke unter Win32

[idefix2]

Zitat:

Die Aversion, die Leute gegen DLLs haben, kann ich jedoch nicht nachvollziehen

Je mehr Files, umso mehr potentielle Fehlerquellen, Versionsinkompatibilitäten usw.

Ein Grund, dass ich z.B. auch kein DBMS wie MySQL verwenden wollen würde, bei dem jede Tabelle in einer eigenen Datei untergebracht ist.

[schöni]

Zitat von worker:

Ich würde Dir TPerlRegEx empfehlen, da, wie der Name schon sagt, Perl-Kompatibel (wichtig bspw. für (?:...)), sofern benötigt.

Genau das habe auch ich mir runter geladen und will nun, bevor ich damit meine erste Delphi Anwendung schreibe, in GExperts mit GrepSearch den Gebrauch dieser Konstrukte üben. Deshalb habe ich diesen Ausdruck:

/(Interface .(IInterface|IDispatch))/im

eingegeben und finde nichts, obwohl im Suchpfad, den ich im dortigen Eingabefeld angegeben habe, sehr wohl Units enthalten sind, die Interfaces, abgeleitet von IDispatch, enthalten, was ich mit dem Wort "IDispatch" anstelle des regulären Ausdruckes überprüft habe. Es ist dabei egal, ob ich das Häkchen in "reular expression" des Eingabedialoges setze oder nicht.

Ist etwa die Syntax der von Grep verwendeten regulären Ausdrücke nicht Perl-kompatibel?

[idefix2]

Der Escape Character ist doch \ und nicht /

[himitsu]

Falsch, das / soll hier wohl nicht das Escape-Zeichen sein.
Zwischenden beiden / (oder z.B. #) steht die Expression und danach ein paar Optionen.

Die Frage ist nur, ob die verwendete Funktion eine "Expression" haben will,

Code:

(Interface .(IInterface|IDispatch))

oder eben diese langen Befehl (dessen Namen mir grade nicht einfällt).

Code:

#(Interface .(IInterface|IDispatch))#im

Wobei TPerlRegEx vermutlich gerne nur eine Expression bekommen würde, und die Optionen über entsprechende Property/Parameter.