Allgemein unbeliebtes Verhalten von Anwendungen [Liste]

[Frankfurtoder]

Was mir auch noch einfällt, wenn Programme bei der Deinstallation Registry Einträge, Startmenü Einträge oder "Benutzerdaten" nicht löschen. So existiert immer nach der Deinstallation noch der Ordner im Programmverzeichnis mit einer nutzlosen Datei (oder mehreren). Mich wundert es dann immer, wieso ich bei einer Neuinstallation des Programms aufeinmal meine Logindaten noch enthalten sind.

[Satty67]

Wenn noch mehr kommt, setzte ich das noch heute Abend oben rein.

In das C3 Video hab' ich reingeschaut und fand es interessant, schaue es nach der Arbeit nochmal ganz an.
Musste aber den Ton abschalten... süß aber irgendwie auch nervig

[jaenicke]

Zitat von Frankfurtoder:

Was mir auch noch einfällt, wenn Programme bei der Deinstallation Registry Einträge, Startmenü Einträge oder "Benutzerdaten" nicht löschen.

Wobei da das Problem ist: Was, wenn jemand im Verzeichnis andere Daten speichert oder so? Ich meine, es gibt alles...
Da finde ich es natürlich am besten, wenn das Programm einfach fragt. Aber das ist natürlich auch einiger Aufwand.

[Frankfurtoder]

Zitat von jaenicke:

Da finde ich es natürlich am besten, wenn das Programm einfach fragt. Aber das ist natürlich auch einiger Aufwand.

Eine Frage ist natürlich immer Sinnvoll was genau gemacht werden soll, aber es gibt vieles. Entweder wird alles ohne Hemmungen gelöscht, oder es wird gefragt was gelöscht werden soll, oder man wird nicht gefragt und es bleibt "Restmüll" ohne Wissen einfach liegen. Verzeichnisse sollten natürlich nie gelöscht werden sofern noch Daten (ob Programmzugehörig oder nicht) enthalten sind. Wünschenswert ist es aber immer eine meldung zu bekommen, wenn etwas liegen bleibt. Nach jeder Deinstallation geh ich grundsätzlich nochmal in das Verzeichnis und schau ob etwas übrig geblieben ist. Manchmal bleiben auch Daten an ganz anderer Stelle (zB. C:\Dokumente und Einstellungen\user\Anwendungsdaten) liegen und man dort nie suchen würde, da die Ordner teilweise sogar (zB Anwendungsdaten) versteckt sind.

Ich hab auch schon gesehen, dass beim Ausführen einer Deinstallationsroutine nicht vorher gefragt wird, ob das Programm tatsächlich deinstalliert werden soll. Und so beginnt schon der ganze Prozess, obwohl man sich evtl. nur verklickt hat.

[Dust Signs]

Bei den Programmen selbst bin ich meist relativ belastbar, aber was die Installer angeht, so kann ich es überhaupt nicht ausstehen, wenn ungefragt Icons auf den Desktop oder in die Schnellstartleiste platziert werden. Außerdem sind Toolbars und sonstige Software, die "einfach so" und ohne die Möglichkeit des Abwählens installiert werden, nervtötend. Installationen in hardgecodete Verzeichnisse wie z.B. C:\Program Files\, obwohl es das Verzeichnis gar nicht gibt (z.B. deutsche XP-Installation) stören ebenso.
Bei den Programmen selbst stört mich eigentlich nur, wenn eines der Fenster unkonfigurierbar "on top" ist (d.h. auch über allen anderen Anwendungen) bzw. wenn das Programm nicht mit mehreren Monitoren umgehen kann. Ein besonders interessantes Beispiel dafür ist MozBackup. Das Programm an sich ist toll, aber in meiner Monitorkonfiguration wird es immer am "letzten" (d.h. jenem mit der höchsten Nummer) zentriert angezeigt. Den Hauptbildschirm stellt man ja unter Windows nicht ohne Grund ein . In der Oberfläche stört es mich besonders, wenn ausschließlich "Spezialkomponenten" verwendet wurden und diese vom "Standard" (Common Controls im aktuell eingestellten Theme) abweichen - sowohl farblich als auch was mittelalterliche und ähnliche Schriften betrifft

So, genug gemeckert
Dust Signs

[Luckie]

AlwaysOnTop riesen Splashscreens, die ein Weiterarbeiten während des Ladens so gut wie unmöglich machen.

[mleyen]

Zitat von jaenicke:

Dass allernervigste überhaupt ist, wenn Programme ihre Dateien sonstwohin schmeißen. Temporäre Dateien und Einstellungen ins eigene Verzeichnis und sowas.

Das ist imho stark Geschmackssache. (Ich und auch viele andere haben lieber alles 'portable' in einem Ordner. Und zugegeben, irgendwo ist Registy + eigentlicher Programmordner + Appdir etc etc doch alles nur doppelt gemoppelt...)

Einen hätt ich jetzt doch noch, da ich mich momentan mit Blender rumkämpfe:

• Die Bedienung sollte 'verständlich' sein und nicht entgegen jeden Standards

(Ich glaub darunter könnte man auch das Abspeichern packen)

[Lannes]

Hallo,

• unbeauftragtes überschreiben/leeren der Zwischenablage
• Meldungsfenster bei jeder Fehleingabe
• Skins und wenig Funktionalität

[Fridolin Walther]

Au ja ... Skins müssen ganz oben auf die Liste. Geskinnte Anwendungen werden sich niemals in den Desktop des Users einfügen. Der User weiß am ehesten wie er Anwendungen dargestellt haben möchte. Ich hasse es wenn Entwickler dann meinen mir ihre Vorstellung aufdrücken zu müssen.

[Elvis]

Viele Delphi apps haben die widerliche Eigenheit immer in der Mitte des Dektops aufzuploppen anstatt in der Mitte des Screens auf dem die Maus ist.

In einer (immer häufiger werdenden) Umgebung, in der man auf die gleiche Maschine mit unterschiedlichen Monitor Konstellationen zugreift, zeigt sich mal wieder, dass Apps entweder niemals Fensterpositionen speichern sollten. Oder wenisgtens soviel Grips haben sollten, um zu schauen, ob sie überhaupt sichtbar sind.
Nichts ist nerviger als eine App, per Remote über UMTS, 1600 Pixel zurück in den Screen bugsieren zu müssen...

Modale Dialoge: Modale Dialoge mögen zwar ohne viel nachdenken zu müssen einfach zusammengefriemelt sein. Aber sie sind oftmals die schlimmste Lösung um dem User ein paar Interaktionsmöglichkeiten zu geben.
Denn, wenn so ein Viech geöffnet ist, kommt man an die App nicht mehr ran. Copy & Paste aus dem Hauptfenster geht nicht mehr.
Besonders furchtbar: Ein Modaler Dialog, der einen anderen öffnet, so dass man nichtmal mehr das Hauptfenster sehen kann.

Keine Mnemonics: Manche Windows-"Devs" wissen auch nach Jahren Erfahrung immer noch nicht, dass ein & vor einem Zeichen in einem Label/Groupbox, den User ermöglicht direkt zu der darauffolgen Textbox zu springen. (Oder besonders bitter: Kein &OK und &Cancel bei Dialog-Buttons)

Und ganz böse: Systeme, die keine Kerberos5-Authentifizierung erlauben und so jedem Benutzer noch eine Namen/Passwort Kombi aufzwingen, die alle X Wochen geändert werden muss.
Gerade in Firmennetzen sollte man das als absolutes KO KRiterium ansehen, wenn es auch nur einen Konkurrenten gibt, der Single SingleOn unterstützt oder man ohne dieses System leben kann.

Ich könnte den ganzen Tag damit verbringen aufzulisten was ich daran hasse mit Software arbeiten zu müssen, die ganz klar ohne wirklichen Anspruch an Qualität, Stabilität und Ergonomie hingeschludert wurde. Und meistens auch noch astronomische Summen kostet. (Es gibt eine direkte Proportion zwischen Kosten und grauenvollem Userexperience einer Apps, je teurer, umso grauenvoller)