Unit zur Verwendung von SHGetKnownFolderPath

[ringli]

Habe die Unit mal aktualisiert so das jetzt auch die neueren Folder-ID's enthalten sind.

[Fritzew]

Hallo Ringli

Danke für die Unit,

aber eine Anmerkung: Dein Code gibt den Speicher nicht frei.


Ich habe es so geändert:

Delphi-Quellcode:

function GetKnownFolderPath(const rfid: TGUID): string;
var
  OutPath : PWideChar;
begin
  if ShGetKnownFolderPath(rfid, 0, 0, OutPath) {>= 0} = S_OK then
    begin
      Result := OutPath;
//   From MSN
//     ppszPath [out]
//     Type: PWSTR*
//     When this method returns, contains the address of a pointer to a null-terminated Unicode string that specifies the path of the known folder
//     The calling process is responsible for freeing this resource once it is no longer needed by calling CoTaskMemFree.
//      The returned path does not include a trailing backslash. For example, "C:\Users" is returned rather than "C:\Users\".
      CoTaskMemFree(OutPath);
    end
  else
    begin
      Result := '';
    end;
end;

Benötigt auch noch die WinApi.ActiveX im uses.

[ringli]

Danke für den Hinweis. Habe den Anhang entsprechend aktualisiert.

[Fritzew]

Du musst aber die Funktion noch auf Rückgabe String ändern.......
Dein Result zeigt auf den freigegebenen Speicher

function GetKnownFolderPath(const rfid: TGUID) : string; // Hier

[PeterPanino]

In einem anderen Forum sagte jemand, man solle in diesem Zusammenhang eher Winapi.Ole2.CoTaskMemFree statt Winapi.ActiveX.CoTaskMemFree verwenden.

Was haltet ihr davon?

[KodeZwerg]

Zitat von PeterPanino:

In einem anderen Forum sagte jemand, man solle in diesem Zusammenhang eher Winapi.Ole2.CoTaskMemFree statt Winapi.ActiveX.CoTaskMemFree verwenden.

Was haltet ihr davon?

Gar nichts, aber wenn man Dateigröße sparen mag und nur das CoTaskMemFree benötigt ohne Zusatz Units einzubinden die die .exe aufblähen, nutze ich die Api direkt procedure CoTaskMemFree(pv: Pointer); stdcall; external 'ole32.dll';

[PeterPanino]

Zitat von KodeZwerg:

Gar nichts

Das sind wir von dir ja gewohnt.

Sparen ist zwar allgemein ein gutes Argument (der Weltspartag findet alljährlich in der letzten Oktoberwoche statt), das aber nicht die Frage selbst beantwortet, obwohl diese von dir ausdrücklich zitiert wurde.

Bitte gehe nächstes Mal auf die Fragen bzw. auf die Kommentare der Benutzer ein.

[KodeZwerg]

Ausgangslage:

Zitat von KodeZwerg:

Zitat von PeterPanino:

In einem anderen Forum sagte jemand, man solle in diesem Zusammenhang eher Winapi.Ole2.CoTaskMemFree statt Winapi.ActiveX.CoTaskMemFree verwenden.

Was haltet ihr davon?

Gar nichts, aber wenn man Dateigröße sparen mag und nur das CoTaskMemFree benötigt ohne Zusatz Units einzubinden die die .exe aufblähen, nutze ich die Api direkt procedure CoTaskMemFree(pv: Pointer); stdcall; external 'ole32.dll';

...Ich blieb sachlich, aber da die Frage war obs besser ist die Milch im Kaffee rechts- oder linksrum zu drehen ist mein Argument dazu: Es ist Wurst und einen Tipp dazu habe ich auch geliefert.

Deine Reaktion darauf:

Zitat von PeterPanino:

Das sind wir von dir ja gewohnt.

Sparen ist zwar allgemein ein gutes Argument (der Weltspartag findet alljährlich in der letzten Oktoberwoche statt), das aber nicht die Frage selbst beantwortet, obwohl diese von dir ausdrücklich zitiert wurde.

Bitte gehe nächstes Mal auf die Fragen bzw. auf die Kommentare der Benutzer ein.

Da Deine Frage beantwortet war, ich niemand angemacht, gedemütigt, beleidigt oder sonst eine Anspielung getan wurde...
...ich hätte ja auch Schreiben können "Weltspartag? WTF? Was geht da wieder im Nimmerland ab...." Das hat nichts mit Delphi am Hut.

also obwohl ich nichts weiter schrieb zu Dir bzw Dich betreffend, kommt nun:

Zitat von PeterPanino:

Zitat von Hobbycoder:

Zitat von PeterPanino:

blablah siehe oben

Kannst du dir sowas nicht mal schenken, langsam nervt's. Eure Unstimmigkeiten sind bekannt. Und solche Spitzen heizen die Gemüter nur wieder unnötigerweise an.
Das hat mal so gar nichts mit Delphi zu tun und gehört hier einfach nicht hin.

Du hast recht. Aber wieso sagst du das nicht dem Anderen. Dessen Spitzen sind um einiges schärfer.

Eigentlich ist das Ganze ja höchst kindisch. Ich weiß nicht, wieso ich mich darauf eingelassen habe, ich mache sowas sonst eigentlich nicht. Aber es würde mir helfen, wenn ihr nicht nur auf mir herumhacken, sondern auch seine Anpatzer abmahnen würdet. So, das war jetzt wieder äußerst kindisch. Aber ich habe mal das Bedürfnis, ehrlich zu sein, auch wenn es sich kindisch anhört.

>>>sondern auch seine Anpatzer abmahnen würdet.
Jetzt habe ich völlig den Faden verloren.
War jetzt "Gar nichts" beleidigend? War der Tipp beleidigend? Sind Deine merkwürdigen nicht-Delphi bezogenen Sätze beleidigend?

Ganz ehrlich, mir sind Deine Antworten darauf egal, bitte verkneife Dir darauf zu reagieren, andere Leser könnten wenigstens vom Tipp profitieren, also der WinApi Tipp (da das Delphi betrifft und dies ein Super Forum für eben dieses ist) nicht Dein Weltspartag Zitat.

Hier rauch ne Friedenspfeife mit mir und Versuche meine Texte weder falsch zu verstehen noch offtopic (nicht Delphi bezogen) zu Zitieren.

Von daher meine Bitte, bleib in Zukunft beim Thema Delphi, wenn Du gewisse Dinge nicht verstehen solltest weil Du noch nicht bereit dazu bist, da kann Dir geholfen werden. Wenn Du die Hilfe als unangebracht empfindest und daraus nur wieder 4/5 Seiten Stänkerei entsteht, darauf habe ich (und wahrscheinlich andere Leser) keine Lust mehr, aber man könnte ja erneut nachfragen wenn man etwas nicht versteht bevor jedes einzelne Wort auf die Waage gelegt wird und merkwürdige Zitate daraus entstehen.