Bei dieser Argumentation, die ich schon oft gesehen habe, frage ich mich immer:
Welche Information bringt es mir, zu sehen, von welcher Art der rechte Ausdruck ist - imo ist diese Information unnötig und in der Regel nicht notwendig.
Ganz einfach...
1. Ich weiß sofort worum es geht ohne zu scrollen...
2. Wenn ich einen Funktionsaufruf sehe... Ist es eben keine einfache Zuweisung... Bedeutet bei einem Refactoring nach:
Delphi-Quellcode:
begin
TTask.Run(
Procedure
begin
Wert := Werte();
// Zugriff auf VCL???
end;
end;
Muss ich nachsehen, ob darin nicht etwas steht wie:
Delphi-Quellcode:
Function Werte : Integer;
begin
Caption := 'Wert geholt';
Result := 42;
end;
Bei deiner kannst du SysUtils nicht einfach rausnehmen, da dann das Komma vor Unit1 stört, bei meiner nicht Unit2, da dann das Semikolon fehlt. In beiden Fällen gibt es eine Zeile, die nicht funktioniert. Und in beiden Fällen kann man die Units ein einer solchen Reihenfolge schreiben, dass die problematische Zeile eine ist, die man in den meisten Fällen nicht auskommentieren möchte
Na warum soll ich auch Sysutils raus nehmen... Das steht doch mit Sicherheit da, weil es gebraucht wird..
Wenn ich also eine Liste habe kann ich einfach "meine" Units raus nehmen...
Delphi-Quellcode:
Uses
System.SysUtils
// ,Unit1
,Unit2
;
Delphi-Quellcode:
Uses
System.SysUtils
,Unit1
// ,Unit2
;
Delphi-Quellcode:
Uses
System.SysUtils
// ,Unit1
// ,Unit2
;
Klasse oder?
Mavarik
