Die Behauptung, dass das niemand will, wird immer wieder aufgestellt, wenn es um Firemonkey geht, aber in der Realität finde ich nirgends Belege dafür, eher im Gegenteil viele Gegenbeispiele.
Okay, dann mal bitte Butter bei die Fische.
Hier sind einige Beispiele, Studienergebnisse und Berichte darüber, wo man bewusst von Einheitsbrei - egal mit welcher Technologie - weggegangen ist, und mit echten, nativen Apps deutlich bessere Ergebnisse erzielt.
*
http://geekestateblog.com/rewriting-...pp-native-app/
*
http://www.ymedialabs.com/hybrid-vs-...swer-is-clear/
*
https://info.dynatrace.com/rs/compuw...vey_Report.pdf
*
http://blog.learningbyshipping.com/2...py-road-ahead/
*
https://www.quora.com/Is-Twitter-Mob...tive-or-hybrid
*
https://www.quora.com/Is-Snapchat-a-...-or-native-app
Viele Fallen mit so einem 'schnell an den Markt'-Ansatz auf die Nase. Und nur sehr wenige können sich danach dann noch einen nativen rewrite leisten.
Wenn dem nicht so wäre, würde ich im Gegenzug gerne mal ein paar konkrete Beispiele dafür sehen, wo Firemonkey-Apps konsistent ein 5-Sterne Rating im AppStore halten.
Oder einen einzigen Beleg, wo ein Rewrite einer nativen App durch Firemonkey hinterher ein besseres Rating erhalten hat als vorher.