2 HDD's + 2 CD-ROM's wie anschließen

[Christian Seehase]

Moin Jan,

Zitat von Jan:

Eine Platte die es nicht verträgt direkt unter einer anderen Platte zu liegen gehört eigeschickt und ersetzt, ich fang doch garnet erst an da in meinem Gehäuse die wildesten Kombinationan auszuprobieren, nur weil ich die Platten nicht so nah beieinander haben will,

Es gibt durchaus Herstellerspezifikationen, wie eine Platte eingebaut werden darf, z.B. Einbaulage, Luftströmung.
Wer seine Platte durch Missachtung dieser Angaben kaputt bekommt, kann durchaus Pech haben, was die Garantie bzw Gewährleistung angeht.
Das man entsprechende Informationsheftchen oder -blätter bei der heute üblichen Bulkware nicht immer mitbekommt steht auf einem anderen Blatt.

[Praktikant]

@luckie:
Jans post von wegen Geschwindigkeit macht nix war einfach nicht korrekt, Exos und meine dagegen sind korrekt, so einfach ist das.
Mit IDE Kabel wurde ja schon gesagt dass es da physische Längenbegrenzungen gibt die nicht überschritten werden dürfen.

[Luckie]

Genau, die Längenbeschränkung liegt bei 45 cm. Und im dritten Laden haben sie mir jetzt erzählt, so wie ich es jetzt hätte, wäre es OK.

[eXOs]

Zitat von Luckie:

Und im dritten Laden haben sie mir jetzt erzählt, so wie ich es jetzt hätte, wäre es OK.

Da pflichte ich bei!

[Jan]

Hallo Praktikant, hallo eXOs,

so zeige man mir doch bitte eine Quelle, die mir widerlegt, dass meine Messwerte mit Sandra, die mit 63mb/s durchaus dem Erwartungswert entsprechen, obwohl diese Festplatte mit einem 36X CD-ROM an einem Kabel hängt, korrekt sind.

Dann mag es sein, dass ich meine Meinung diesbezüglich ändere.

P.S.: Vielleicht lasse ich ja die Möglichkeit außer Acht, dass mein 36X CD-ROM ungeahnten Ehrgeiz entwickelt hat und zu ganz neuen Höchstleistungen auffährt um sich auch in Zukunft einen Platz im gelobten Land (mein Rechner) zu sichern.

@Luckie:

In meinem Gehäuse gibt es genau 3 Einschübe, die der Größe einer Festplatte entsprechen. Der mittlere ist der einzige wo ich das Diskettenlaufwerk platzieren kann, da nur da eine Öffnung nach außen vorhanden ist. D.h. egal wo ich da eine Festplatte einbaue, sie wird zwangsläufig von beiden Seiten zugebaut sein. Das verstärkt sich noch mehr, wenn ich da noch obendrein 2 Platten einbaue.

Wie soll ich dann da irgendeinen Luftzug haben?


Gruß
Jan

[Praktikant]

@exos:
gib einfach mal in google 'IDE Port anschliessen' o.ä. ein, da wird dann immer geschrieben dass das langsame Device das schnellere ausbremst.

Aber egal, mach wie Du es willst, ist aber halt mal Fakt. Ansonsten lasse doch mal Dein Benchmark laufen, beende und hänge das CD Lw ab und lasse anschliessend nochmal den Bench laufen und Du siehst es selber ob und wieviel es Unterschied ist

So, nun aber Feierabend

[Mario]

Zitat von Praktikant:

So, nun aber Feierabend

Praktikant müsste man sein...

[dizzy]

Um das Rätsel zu lüften: Die besagte Abhängigkeit vom langsamsten Gerät kommt erst zum Tragen, wenn von beiden Geräten "gleichzeitig" (also semi-gleichzeitig) übertragen wird. D.h., wenn man von einer Platte und einem CD-ROM an einem Bus liest, und auf den anderen Bus schreibt, dann macht sich das bemerkbar. Das wär früher mal anders, da war es grundsätzlich so, dass ein CD-ROM eine Platte grundsätzlich gebremst hat. Damals waren CD's im PC aber noch sehr neu, und die IDE-Controller kannten da halt nur Platten, und haben nicht mit so einem lahmen Teil am Bus gerechnet.

Mittlerweile switchen die Dinger. Aber eben nur dann, wenn nur auf ein Gerät gleichzeitig zugegriffen wird.

Fazit:
Primary: HDD 1 + HDD 2
Secondary: CD 1 + CD 2

Das ist meines Wissens nach das Optimum bei IDE.


Und noch was zu Rundkablen:
Man sollte unbedingt darauf achten, dass man nicht die billigen erwischt, die einfach nur ein zusammengerolltes Flachband-Kabel sind!!! Warum wohl sind es auf einmal 80 Adern, aber nur 40 Pins!? Weil jede 2te Ader Masse ist, und die Datenleitugen somit voneinander abschirmen. Seit UDMA100, aber spätestens bei UDMA133 macht sich das bemerkbar; und zwar so, dass du
a) Schreib-/Lesefehler bekommst, oder
b) einen einigermaßen intelligenten Controller hast, der dann auf UDMA66 runderdreht... auch net toll, gell!?

Es gibt mittleiweile auch Rundkabel, die so angelegt sind, dass eine Masseader um jede Datenader "gedreht" ist. Diese sind die einzigen zu empfehlenden!


Thema Luftstrom: Nachdem mir zwei Western Digital WB400BB den Hitzetod gestorben sind (und das waren die Systemplatten in nem Stripe-RAID!!! *grrrr*), bau ich die schnelleren Platte nur noch mit nem Lüfter davor ein! In meinem Chieftech-Gehäuse ist dafür extra eine Halterung vor dem Plattencaddy, und da reicht ein schön leiser Papst mit 5-7 Volt (statt 12V) versorgt. Den hört man nicht, hilft den Platten aber sehr! (Es empfiehlt sich auch, da einen Staubfilter vorzusetzten!!!)


Gehäuse-Innen-Design ist mittlerweile ECHT ein wichtiges Thema... Nur leider kapieren das die Hersteller/Reseller nur seeeehr langsam. Die sind meist noch beim Pentium1: Wenn watt auffer CPU ist, was sich dreht, dann ist für alles gesorgt. Nix da!



Schönen Gruss,
dizzy

[Luckie]

Gut, dann wäre das ja geklärt und alles bleibt so, wie es ist.

[Jan]

Zitat von dizzy:

Um das Rätsel zu lüften: Die besagte Abhängigkeit vom langsamsten Gerät kommt erst zum Tragen, wenn von beiden Geräten "gleichzeitig" (also semi-gleichzeitig) übertragen wird. D.h., wenn man von einer Platte und einem CD-ROM an einem Bus liest, und auf den anderen Bus schreibt, dann macht sich das bemerkbar. Das wär früher mal anders, da war es grundsätzlich so, dass ein CD-ROM eine Platte grundsätzlich gebremst hat. Damals waren CD's im PC aber noch sehr neu, und die IDE-Controller kannten da halt nur Platten, und haben nicht mit so einem lahmen Teil am Bus gerechnet.

Mittlerweile switchen die Dinger. Aber eben nur dann, wenn nur auf ein Gerät gleichzeitig zugegriffen wird.

Fazit:
Primary: HDD 1 + HDD 2
Secondary: CD 1 + CD 2

Das ist meines Wissens nach das Optimum bei IDE.

Hallo dizzy,

So in etwa dachte ich mir das schon, dass das früher mal so war, weil ich das gleiche Problem früher auch hatte, war mir aber sicher, dass das heute die Geschwindigkeit meiner Platte nicht direkt beeinflusst.
Allerdings verstehe ich dann nicht, warum du dann die von dir beschriebene Konstellation benutzen würdest. Da ja die CD-ROMs nicht in allzu extremen Maße die Geschwindigkeit drosseln, würde ich für Direktkopieen die Beiden Wechseldatenträger-Laufwerke an unterscheidliche Ports hängen. Nur so ein Gedanke...

ABER: ich finde mittlerweile ist es fast egal wie ich das mache, hauptsache die Festplatten sind master und das Betriebssystem ist primary.


Gruß
Jan