Also halten wir mal fest:
Das von Emba implementierte
TDictionary
ist sehr performant, wenn man einen vernünftigen Hash-Algorithmus anbietet.
Hat man einen Grütze-Hash-Algorithmus, dann geht die Performance in den Keller.
Es gibt irgendwo auf dieser grossen weiten Welt jemand ganz kluges, der eine wesentlich bessere Implementierung von
TDictionary
bauen kann, der dann auch mit einem Grütze-Hash-Algorithmus besser klar kommt.
Die maximale Performance erhält man aber auch hier nur mit einem vernünftigen Hash-Algorithmus.
Mein Fazit:
- Ich erstelle immer einen vernünftigen Hash-Algorithmus
- Sollte das TDictionary
zu langsam sein, dann schaue ich mir den Hash-Algorithmus nochmal an
- Sollte das TDictionary
zu langsam sein, dann schaue ich mir den Hash-Algorithmus nochmal an
- Sollte das TDictionary
zu langsam sein, dann schaue ich mir den Hash-Algorithmus nochmal an
- Sollte das TDictionary
zu langsam sein, dann schaue ich mir den Hash-Algorithmus nochmal an
- Sollte das TDictionary
zu langsam sein, dann suche ich nach einer Alternative, die messbar schneller ist als TDictionary
(Bis zum heutigen Tag bin ich immer nur bis zum Punkt 3. gekommen)