Gegen High-Profile Attacken und neue Malware schützten Signatur-basierende Verfahren halt nicht.
Obligatorischer hinkender RL-Vergleich: Niemand (bei Sinnen) würde auf grundlegenden Impfschutz verzichten, nur weil er gegen nicht auch gegen die neuste Grippewelle schützt. Klar ist es sicherer, wenn man keine Kloschüsseln ausleckt; aber wenn du aus Versehen auf einen rostigen Nagel tritt, hast du besser eine Tetanus-Impfung.
Und ich denke laut einigen Tests liegt auch M$ Scanner bei 95-97% wenn ich mich recht erinnere.
Aber wer testet die Tests ? Das ist doch vertrauenssache.
Klar, irgendjemand muss man vertrauen. Bei Virenscannern und vielen anderen Sachen vertraue ich der c't Redaktion; aber das muss jeder selbst entscheiden.
//EDIT: Das gehört vermutlich eher in das Win10-Thema 
Wenn man seinem Betriebssystem-Hersteller nicht zu einem bestimmten Maße vertraut, kann man
keinen Teil des Systems benutzen; und das geht nicht erst beim Betriebssystem los: die Frage stellt sich bereits bei der Hard- und Firmware.