In der Tat bezeichnet der
Zensurbegriff nicht ausschließlich die Kontrolle von Informationen, und schon gar nicht einzig die Kontrolle durch Staatsorgane. Zensur, wie der Begriff hier gerade gemeint ist, wird auch von Printmedien und Fernsehanstalten betrieben, ebenso von Forenbetreibern, aber auch von Eltern, die ihren Kindern nicht gestatten, gewisse unbequeme Wahrheiten – der berühmte Kindermund – auszudrücken. Wir alle sind Produkte einer Erziehung, die u.a. auch mit Zensur arbeitet. Unsere ganze Gesellschaft unterliegt vielfältigen Zensuren, angefangen von verbotenen Äußerungen wie der Holocaust-Leugnung bis zu ungeschriebenen Tabus, deren Übertretung mit sozialer Ächtung bestraft wird. Häufig dienen Gesetze, die augenscheinlich nichts mit Zensur zu tun haben, genau diesem Zweck: Die Verbreitung unangenehmer Inhalte zu kontrollieren oder zu verbieten (Urheberrecht, Rufschädigung usw.). So wollte kürzlich ein deutscher Geheimdienst eine Veröffentlichung sogar mit Gefängnisstrafen ahnden lassen, obwohl ein gesteigertes Interesse an diesen Informationen bestand und noch immer besteht. Das ist zwar eine andere Geschichte, aber ebenso eine Art von Zensur.
Immer das Geschrei nach Zensur. Das ist das private Forum von Daniel, er darf hier löschen wie er will. Das ist sein persönliches Hausrecht und hat nichts mit Unterdrückung von Meinungsfreiheit zu tun. Zensur wird es erst dann, wenn der Staat dir verbietet deine Meinung auf deiner, wie auch immer gearteten Plattform, kund zu tun. Dich also zum Beispiel auffordert deine Meinung von deiner persönlichen Homepage zu entfernen. Das ist Zensur.
Für Daniel als Betreiber ebenso wie für die Moderatoren als Mitarbeiter stellt die
DP auch sowas wie ein Aushängeschild – man könnte auch Karrieresprungbrett sagen – dar. Daher ist es nachvollziehbar – von ethisch-moralischen Erwägungen einmal abgesehen, die in unserer Gesellschaft sowieso wenig bis gar nichts gelten – und verständlich, daß man hier keine Hinweise auf Betrügereien duldet, ob sie nun tatsächlich stattfinden oder nicht.
Zensieren kann nur, wer die Macht dazu hat. Ob nun ein Staat dich "auffordert deine Meinung von deiner persönlichen Homepage zu entfernen" oder der Betreiber eines Internet-Forums, unerwünschte Beiträge zu ändern oder zu entfernen, ändert nichts am Tatbestand der Zensur. Diese spezielle Definition des Zensurbegriffs soll wohl eher die Argumentation untermauern denn zur Klärung beitragen. Dennoch stimme ich Luckie ausdrücklich zu: Daniel ist quasi Eigentümer dieses Forums, er hat hier alle Rechte, Forenuser haben dagegen hier keinerlei Rechte, die ihnen nicht von Daniel eingeräumt wurden. Worin ich dir, Luckie, nicht zustimme, ist deine Behauptung, es
handle sich hier nicht um eine Unterdrückung von Meinungen, denn das ist selbstverständlich der Fall. Es gibt quasi kein Medium, ob öffentlich-rechtlich oder privat (das sind die privaten Sender und Printmedien ebenso wie die privaten Foren usw.), das zur Veröffentlichung von Meinungen, Ansichten oder auch Tatsachenberichten gezwungen werden kann.
Ich habe den inzwischen gelöschten Thread auch nicht deshalb begonnen, um dem Forum, dem Betreiber oder den Moderatoren zu schaden, sondern um auf etwas hinzuweisen, das aus meiner Sicht alle Forenuser interessieren dürfte. Derartige Hinweise sind nicht erwünscht. Okay, damit kann ich leben, es gibt Schlimmeres.
Zensur in ihrem eigentlichen Wortsinne ist die Kontrolle von Informationen. Egal wo, von wem und warum.
Ganz genau
