unsafe code

[EWeiss]

Wenn ich unter Compiler Messagen Unsafe Code aktiviere
bekomme ich jede menge dieser Warnungen.

[Pascal Warning] Winamp_Service.pas(270): W1047 Unsafe code '@ operator'
(LoadStringA(Instance^, ID^, @Buffer_A[0], SizeOf(Buffer_A) - 1) <> 0) then Wie kann ich das korrigieren?

gruss Emil

[Bernhard Geyer]

Zitat von EWeiss:

Wenn ich unter Compiler Messagen Unsafe Code aktiviere
bekomme ich jede menge dieser Warnungen.

...

Wie kann ich das korrigieren?

Einfach Schalter wieder deaktivieren.
Mit dem Tod von VCL.NET und WinForms in Delphi ist dieser Schalter auch tod. ist nur für eine .NET-Portierungs-Vorbereitung relevant.

[EWeiss]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von EWeiss:

Wenn ich unter Compiler Messagen Unsafe Code aktiviere
bekomme ich jede menge dieser Warnungen.

...

Wie kann ich das korrigieren?

Einfach Schalter wieder deaktivieren.
Mit dem Tod von VCL.NET und WinForms in Delphi ist dieser Schalter auch tod. ist nur für eine .NET-Portierungs-Vorbereitung relevant.

Und das selbe gilt dann für "unsafe Type" und "unsafe Typecast".
Wurden die in D2009 entfernt ? Oder immer noch drin.
Frage mich was das für einen sinn macht ohne Funktion.

Hatte ihn bisher auch aus
Aber selbst bei warnungen bin ich vorsichtig.

gruss Emil

[Bernhard Geyer]

Zitat von EWeiss:

Und das selbe gilt dann für "unsafe Type" und "unsafe Typecast".

"unsage" -> Managed Laufzeitumgebund

Zitat von EWeiss:

Wurden die in D2009 entfernt ? Oder immer noch drin.
Frage mich was das für einen sinn macht ohne Funktion.

k.A. Ist evtl. noch drin da die VCL.NET vermutlich relativ spät in der Entwicklung von D2009 gestorben ist.

[Phoenix]

Zitat von EWeiss:

Und das selbe gilt dann für "unsafe Type" und "unsafe Typecast".
Wurden die in D2009 entfernt ? Oder immer noch drin.
Frage mich was das für einen sinn macht ohne Funktion.

Der Compiler kann das technisch gesehen noch, auch wenn die generierung von IL Code nicht mehr verwendet wird und nicht mehr gepflegt wird.

Nur: Das managed-Zeug aus dem Compiler rauswerfen sind Änderungen, die potentiell eine Menge Bugs einführen können. Also lieber den Code und die Warnungen drin lassen, als Fehler zu riskieren. Zumal die Warnungen ja ausschaltbar sind.

[EWeiss]

Danke ..
Hat mich mal interessiert da ich nicht genau wußte wofür diese Schalter waren
und warum man die Fehler (Warnungen) nicht beheben kann.

gruss Emil

[Phoenix]

Kann man prinzipiell schon. Man muss den Code halt so umbauen dass er keine Pointer verwendet...

Hat auf der einen Seite den Vorteil, dass man tatsächlich nicht mehr wild im Speicher rumpointert und irgendwelche Adressen auf irgendwelche Typen castet, die nicht zwingend zusammenpassen müssen - will heissen der Code wird wartbarer. Auf der anderen Seite ist das freilich schon ein Aufwand, der gemacht werden muss und den man dann auch noch durchtesten sollte. Ist immer ne Frage ob die Vorteile den Aufwand rechtfertigen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Phoenix:

Kann man prinzipiell schon. Man muss den Code halt so umbauen dass er keine Pointer verwendet...

Ob das zu 100% möglich ist
Spätestens beim Aufruf von C-Like-DLL's wird man nicht mehr darum herum kommen.