Zitat von
neolithos:
Übrigens
ODBC wird auch von DAO bzw
ADO untstützt. Und auch mit dem FrameWork 1.2 wurde wieder eine
ODBC Unterstützung angeboten. -->
ODBC ist nicht Tod, bloß ein Standard der sich nicht mehr entwickelt. Wahrscheinlichj wird er aber auf lange Sicht genauso wie DAO und
ADO verschwinden.
Und ich denke, da sind wir uns einig: Wenn etwas nicht weiterentwickelt ist, ist es so gut wie tot....
Zitat von
neolithos:
Ich hatte den Vergleich zwischen MS
SQL Server und Sybase. An Oracle bin ich derzeit leider noch nicht rangekommen. Und kaufen fällt flach für einmal Anschauen. 1. Oracle kenn ich bloß von hören/sagen, und daraus hat sich diese Erkenntnis herausgebildet! 2. Gebe ich zu das es ein etwas unglicher Kommentar war, ich bin Schuldig.
Ah, das hört sich jetz doch anders an! Du hast aber in deinem Posting geschrieben:"... und da nimmt soviel ich weis der direkte und der via
ODBC überhaupt nix...." Das habe ich interpretiert mit nix Erfahrung, viel gehört und ich habe dann entsprechen scharf darauf reagiert, sorry...
Aber jetzt würde mich noch interessieren, wie Du den Vergleich zwischen den
DB's gemacht hast. Du hast doch dafür ein Client-Proggy benötigt, mit dem Du dann irgendwelche Zeitmessungen vorgenommen hast. Wie hat das Client-Proggy auf die Datenbanken zugegriffen (z.B. Delphi ->
BDE ->
ODBC ->
SQL-Server). Da ich bisher nur sehr schlechte (heißt langsame) Erfahrung mit
ODBC gesammelt habe (Datenbanken: Pervasive (BTrieve),
Access, MS
SQL), würde mich das doch sehr interessieren.
Zitat von
neolithos:
Bei
ODBC/
BDE ist es übrigens per Definition wichtig wie der
DB-Hersteller es Unterstützt und wie der Programmierer es verwendet. -> Geschwindigkeit! Bei MS und Sybase wurde dies getan.
Ich gebe zu, dass ich in den letzten 2 Jahren praktisch nichts mehr mit
BDE/
ODBC gemacht habe (bis auf Programmpflege), aber ich meinte zu wissen, dass so Dinge wie Transaktionen von
BDE/
ODBC nicht unterstützt werden....??
Grüße
Lemmy