welches Betriebssystem für den Server

[khh]

Hallo zusammen,
da bei dem entsprechenden Kundne sowiso die Installation eines neuen Servers ansteht,
überlege ich welches BS ich nehmen soll.

Ich tendiere ja stark zu dem guten alten Unix, bzw. dem jungen Linux
Gibts hier irgendwelche Erkenntnisse, oder Probleme in Bezug auf die Zusammenarbeit mit den XP-Rechnern?



Danke Gruss Kh

[Phoenix]

Das größte Problem ist wohl die TCO. Heterogene Netzwerke sind NICHT Trivial und benötigen einen erhöhten (=> Teureren) Administrationsaufwand. Wenn es um einen Server in einem reinen Windows-Netz geht, würde ich in jedem Fall auch zu einem Windows Server greifen.

[Klaus01]

Guten Morgen,

bevor da jemand was zu sagen kann.
Was für ein Server soll es denn sein: Application, db, audio, video, ftp , voip...?

Grüße
Klaus

[DasZiesel]

Hallo,

die Wahl des OS hängt sehr vom Einsatzgebiet sowie der Clienten ab. Es wäre gut wenn du etwas mehr dazu schreiben könntest

Gruß
DasZiesel

[mkinzler]

Kommt auch auf die benötigten Dienste an.

[khh]

Zitat von DasZiesel:

Hallo,

die Wahl des OS hängt sehr vom Einsatzgebiet sowie der Clienten ab. Es wäre gut wenn du etwas mehr dazu schreiben könntest

Gruß
DasZiesel

Einsatzgebiet ist eine Baufirma, die Ihre Angebote, Rechnungen, Buchhaltung , Pläne usw. auf dem Server speichern möchte.
Von daher also ist das Datenaufkommen eher gering.


EDIT: die Clients sind alles XP-Rechner

Gruss Kh

[DasZiesel]

Zitat von khh:

Zitat von DasZiesel:

Hallo,

die Wahl des OS hängt sehr vom Einsatzgebiet sowie der Clienten ab. Es wäre gut wenn du etwas mehr dazu schreiben könntest

Gruß
DasZiesel

Einsatzgebiet ist eine Baufirma, die Ihre Angebote, Rechnungen, Buchhaltung , Pläne usw. auf dem Server speichern möchte.
Von daher also ist das Datenaufkommen eher gering.


EDIT: die Clients sind alles XP-Rechner

Gruss Kh

Du meinst also einen Fileserver ohne weitere Dienste?

[mkinzler]

Es geht eher um die Dienste, welche vom Server benötigt werden.

[Phoenix]

Also der klassische Fileserver.
Der Aufwand, einen Share einzurichten, für alle Clients freizugeben, ggf. noch die Rechtevergabe zu planen und das ganze in ein Backupkonzept einzubinden ist bei einem Windows Server mit ein paar Klicks schon abgeschlossen, bis Du auf einer Unix-/Linuxkiste erstmal den Samba installiert und die ersten Configfiles geöffnet hast.

Und wenn dann irgendwann mal ein anderer (vom Kunden benannter) Admin einen weiteren Share hinzufügen will, muss er sich auch erstmal einarbeiten. Daher: Ganz klar Windows. Der Aufwand ist um längen geringer, und damit ist der Betrieb auch um längen günstiger.

[khh]

Zitat von DasZiesel:

[
Du meinst also einen Fileserver ohne weitere Dienste?

Richtig,
ich denke eine einfacher Fileserver ist ausreichend.
Im Prinzip könnte sogar ein weiterer xp-recher ausreichen.
Wichtigstes Kriterium ist die benutzerbezogene Datenfreigabe.
Ich denke mit einem Bandlaufwerk würde wohl xp auch klarkommen.
Ich muss gestehen,dass ich seit Jahren kein neues Bandlaufwerk in Betrieb genommen habe.


ERGÄNZUNG:

Wird sich natürlich anbieten, auch die Drucker über den Server zur Verfügung zu stellen.


Gruss Kh