Datensicherung im Lan

[Phoenix]

Zitat von khh:

danke dir für deine Meinung.
Was meinst du zu den CDs die 100 Jahre Lesbarkeit "garantieren" ?

Nichts. Die sind in Tests von Stiftung Warentest (und in denen einiger Zeitschriften, unter anderem der c't) alle Gnadenlos durchgefallen.

Es gibt zwei drei Möglichkeiten:
Online-Sicherung auf einem NAS mit Platten und einem vernünftigen Raid-Setup. Nachteil: Bricht Dir der Raid-Controller weg sind die Daten nicht zugreifbar. Also das ganze mindestens einmal Redundant: Teuer. Und wenn das Haus abfackelt? Also Offsite -> Dicke Leitung dazwischen, noch teurer.

Oder das klassische Band -> Viel Platz. Einmal Band wechseln am Tag. Band zu Bank. Passt.

Oder USB-Wechselplatte -> Viel Platz. Einmal am Tag Platte wechseln. Platte zur Bank. Passt.
Wobei man hier dann mit Tools etwas mehr arbeit hat, weil es dafür keine fertigen Lösungen gibt soweit ich weiss.

[mkinzler]

Zitat:

Online-Sicherung auf einem NAS mit Platten und einem vernünftigen Raid-Setup. Nachteil: Bricht Dir der Raid-Controller weg sind die Daten nicht zugreifbar. Also das ganze mindestens einmal Redundant: Teuer. Und wenn das Haus abfackelt?

NAS-Platten sind nicht mehr so teuer. Hier kann man auf RAID verzichten und mehrere Platten einsetzen, welche man auch Offsite (Bank) lagern kann

[khh]

Zitat von Phoenix:

Oder das klassische Band -> Viel Platz. Einmal Band wechseln am Tag. Band zu Bank. Passt.

wie gut sind doch die alten bewährten Methoden.

Wobei ich gerade überlege, ob es auch ausreichend ist, gerade in Bezug auf die Feuergefahr, die daten übers INET auf eine Server ausser Haus zu schieben.

Was spricht eurer Meinung nach hier dagegen?

Gruss KH

[mkinzler]

Zitat:

Was spricht eurer Meinung nach hier dagegen?

Datenvolumen, Sicherheit, benötigte Bandbreite, ...

[Phoenix]

Wenn dieser Server auch noch ein Backup hat, nichts.

Generell gilt: Ein Hardwareausfall (Platte, auch das Bandlaufwerk, Netzteil des Backup-Rechners) ist in aller Regel ungemein wahrscheinlicher als eine Zerstörung des Hauses und der Backup-Infrastruktur durch z.B. Feuer oder Wasser. Und wenn das passiert, ist das resultierende Problem auch in aller Regel größer als das eines verlorenen Backups.

Das heisst: Per Inet auf z.B. einen Rootserver schieben: Kein Problem, wenn dessen Daten auch noch gesichert sind. Weil wenn der ausfällt wären sonst die Backups auch weg.

[mkinzler]

Zitat:

Er redet von der Sicherung eines Servers, nicht von einem Image eines
x-beliebigen Rechners.

Und auch Server kann man per Image sichern.

[franktron]

Zitat von khh:

Zitat von Phoenix:

Oder das klassische Band -> Viel Platz. Einmal Band wechseln am Tag. Band zu Bank. Passt.

wie gut sind doch die alten bewährten Methoden.

Wobei ich gerade überlege, ob es auch ausreichend ist, gerade in Bezug auf die Feuergefahr, die daten übers INET auf eine Server ausser Haus zu schieben.

Was spricht eurer Meinung nach hier dagegen?

Gruss KH

Also Bandsicherung würde ich nicht mehr machen (habe schon zu oft gesehen das die Bänder nicht mehr Lesbar wahren)
machen wir auch bei keinem Kunden mehr.

Daten übers Inet (z.b VPN) ist ne gute Sache aber ne Frage des Datenvolumens wenn eine Sicherung 24 Stunden dauert ist das wohl nicht gerade gut

Wir haben eine Extrem Sicherung unsere Daten sind 3 mal Redundant

1. Auf dem Server 2. Partition wo User nur Leserechte haben (Raid 6)
2. Auf einem 2. Server auch Raid 6
3. Auf Externen Platte (USB) die wir auch mitnehmen (wenn mal Haus abfackelt oder jemand einen neuen Server braucht und keine Geld dafür hat )

[mkinzler]

Zitat:

1. Auf dem Server 2. Partition wo User nur Leserechte haben (Raid 6)

Davon würde ich abraten, da es ja keinen Schutz vor Hardwareausfall bietet.

Zitat:

2. Auf einem 2. Server auch Raid 6

Wenn im selben Serverraum auch ein Problem bei Katastrophen

Zitat:

3. Auf Externen Platte (USB) die wir auch mitnehmen (wenn mal Haus abfackelt oder jemand einen neuen Server braucht und keine Geld dafür hat Wink )

Wie gesagt besser NAS. Diese muss dann nicht direkt am Server angelschlossen werden, sondern kann irgendwo im selben Netzwerk angeschlossen werden (anderer Brandabschnitt)

[khh]

was haltet ihr von der Alternative die Daten auf nen Stick zu sichern( sind ja nicht soo viele)

und diesen alternativ zum Band, zur Bank in den Tresor zu tragen.

Wie ists bei Sticks mit der langfristigen Lesbarkeit ?


Gruss KH

[mkinzler]

Zitat:

was haltet ihr von der Alternative die Daten auf nen Stick zu sichern( sind ja nicht soo viele)

und diesen alternativ zum Band, zur Bank in den Tresor zu tragen.

USB-Sticks sind nicht zur Langzeitarchivierung ausgelegt.