Bei Einnahmen-/Überschuß-Rechnung ist die Zahlung massgebend.
Das zweifelt keiner an.
Genau, und das Problem ist aber bei EÜR keineswegs verschwunden, denn ob der Rechnungsempfänger auch EÜR macht, ist unklar.
Wenn du unter einer identischen Rechnungsnummer einfach mal so 20 Rechnungen über je 1000 Euro netto=1190 Euro brutto an verschiedene Kunden versendest, die alle nicht bezahlen, weil du vielleicht ein unseriöser Abmahnanwalt bist, dann werden alle Rechnungsempfänger, die nicht nach EÜR buchen, sondern bilanzieren, genau diese Rechnung für den Vorsteuerabzug nutzen.
Ob die das bezahlen wollen oder nicht, ist dabei erst mal egal. Das Finanzamt wird dann also 20*190 Euro =3800 Euro Vorsteuer ggf sogar an die Rechnungsempfänge auszahlen und spätestens jetzt hättest du bei Kontrollmitteilungen aufgrund deiner Rechnungen eine sehr schlechte Position gegenüber einem Betriebsprüfer.
Man sollte nicht vergessen, das im Rahmen der GDPdU ein Prüfer im Rahmen seiner Prüfungen Zugriff auf die einzelnen Buchungsdatensätze in der Buchhaltung deiner Kunden hat und ob die Daten da irgendwann mal in einer großen Datenbank für mehrere deiner Kunden konsolidiert werden darf, weiss im Moment noch keiner so genau. Zu erwarten ist das auf jeden Fall, weil man damit offensichtlichen Betrug, der nach o.a. Masche oder ähnlich läuft, ziemlich schnell erkennen und verhindern kann ...
Ich finde den Thread aber auch sehr spannend, da zeigt sich eine große Bandbreite von subjektiven Interpretationen, die mal mehr oder weniger zutreffend sind. Was lernt man da: Wenn man als Programmierer kein Bock hat, sich ständig weiterzubilden, sollte man den Beruf wechseln ....
Früher nutzte man dafür in erster Linie Bücher, heute wesentlich häufiger Quellen im Internet. Nur weil etwas in einem Buch geschrieben steht, ist es noch lange nicht wahr, denn Buchautoren sind auch nur Menschen und viele sogenannte Fachbücher taugen oft gerade mal für Basics und viele strtzen sgar vor Fehler. Viele Informationen aus dem Internet, gerade aus weniger professionell besetzten Foren (wovon ich die
DP explizit ausnehme), sind da aber weit kritischer zu betrachten.
Das macht mir mal wieder deutlich, wie wichtig so eine Community wie die
DP für unser Berufsbild ist. Man sollte aber dabei durchaus immer Wert drauf legen, das seriöse aussagekräftige Quellenangaben weiterhin wichtig sind.
Und wie schon einige das auch festgestellt haben: Der Thread hatte als Thema ursprünglich den Hinweis, das Lücken in Rechnungsnummern uneingeschränkt erlaubt sind.
Die Vorschläge, wie man die Lücken füllen könnte oder gar nicht erst entstehen lässt, stammen dabei meistens von Leuten mit einem Erfahrungsschatz auf relativ einfachen Installationen und wurden ja hier schon durch diverse Gegenbeispiele, warum das erstens in komplexeren Umgebungen nicht so einfach ist und zweitens in einigen Fällen sogar rechtlich bedenklich ist, was da vorgeschlagen wurde, durchaus klar widerlegt.
Wer will kann also nun den Schluss ziehen, das man weiterhin entweder lückenlose Nummerkreise sicherstellen möchte oder alternativ generell lücken fest einplant, damit kein Betriebsprüfer sich daran festbeissen kann. Beide Wege sind legitim und denkbar. Und in erster Linie galt dieser Thread dem Hinweis, das die zweite Variante (Lücken sind unproblematisch) erlaubt ist und die Urban Legend "Rechnungsnummern müssen lückenlos sein" entkräftet ist.