Sie mussten es machen um zu verhindern das .NET in die Bedeutungslosigkeit verschwindet. Mit ein Windows-Lösung macht man heute keine Stich mehr. Heutzutage ist iOS und Android-Support sehr wichtig.
Nun ja. Bedeutungslosigkeit ist relativ.
Soll ja auch Provokativ sein. .NET ist auf dem Server noch sehr stark und würde auch wenn .NET eingestampft würde noch einige Jahre leben.
Und eine Windows-Applikation ist mit einer schnöden App nicht vergleichbar. Eine App, die ich für 99ct verticke, ist etwas anderes, als ein System, das für 2.000 über den Ladentisch geht. Ich mache mit Support für Windows-PC mehr Kohle, als mit dem Support für iOS oder Android-Telefonen.
Bei uns ist das schlecht trennbar. Ohne die Windows-Teile würden wir nix machen können. Ohne den Serverteil (Java) auch nix. Aber für die Anzeige auf Mobilen Geräten verdienen wir mittlerweile auch schon was. Läuft zwar nicht auf den Geräten, aber die Anzeigen in den Browsern muss passen und Fingerbedienbar sein.
Aber strategisch gesehen ist die Öffnung in die schöne bunte iOS und Android-Welt für eine
IDE natürlich wichtig und richtig. Wenn Microsoft es nun schafft, ihr .NET für iOS und Android immer auf dem Laufenden zu halten sowie ein UI-Framework für die Plattformen zu entwickeln, dann wird es spannend. Ich wette, das das auf dem Plan steht.
Apple wird .NET nur in Compilierter Form auf die Geräte lassen. Und sollte es mit XAML und Co. das nicht schon geben?