Der Vorteil gegenüber einer eigenen privaten Lösung ist der, dass die Quelltexte keinem anderen Unternehmen in Amerika und Co. anvertraut werden. Natürlich muss der eigene Server dann relativ sicher sein. [...]
"German Angst"?
Und Du glaubst wirklich, dass ein von Dir selbst betriebener Server es sicherheitstechnisch auch nur annähernd mit einem darauf spezialisierten Unternehmen, das genau davon lebt aufnehmen kann?
Aber natürlich sind Deine weltverändernden, bahnbrechenden Geheimalgorithmen auf einem virtuellen deutschen Massenhoster-Server sicherer.
http://programmers.stackexchange.com...ub-or-bitbucke
Zitat:
[...] Es empfiehlt sich dann auch, keine Domain dafür zu registrieren, sondern es bei der Standard-Hostindomain "s716352@online.de" (wie auch immer) zu belassen. [...]
Klar, das Fehlen einer Domain für einen Server macht den Server selbst sicherer.
Zitat:
[...] Lokal brauchst du dann übrigens einen GitClient zB SourceTree. Sehr und und kostenlos.
VORSICHT! SourceTree ist von den Machern von BitBucket. Wie kannst Du sicher sein, dass die nicht ganz klammheimlich Deinen Quellcode mitlesen? Sind doch ein Unternehmen aus "Amerika und Co."(Australien zähle ich jetzt mal zu Co.).