Mir fällt da etwas auf

[Billa]

OT: das von Sirius verlinkte Beispiel erinnert mich stark an die Versuche einiger Softwarehersteller "Trivialpatente" durchzudrücken ... nur mit dem Unterschied, daß es hier statt Geld "unsterblichen Ruhm" zu verdienen gibt

Zum Thema: ich denke, ich darf mich (wenigstens biologisch) zu den alten Hasen rechnen, fachlich eher in die Gruppe der Gelegenheitsprogrammierer ohne Anspruch auf Professionalität. Mein Eindruck von der DP ist rundum positiv. Daran ändern auch ein paar Meckerköppe und Profilneurotiker nichts. Man kann die ja getrost ignorieren. Und über manche "Glaubenskriege" kann man sich sogar amüsieren. Wenn ich merke, daß ein an sich interessanter Faden abdriftet, lese ich halt nur noch sporadisch mit. Das Leben ist so kurz und die DP bietet so viele interessante Themen und Problemstellungen...

Bei für mich wirklich wichtigen Fragen habe ich bisher immer kompetente Hilfe, wenigstens aber gute Denkanstösse zur eigenen Recherche erhalten. Deshalb einfach: Weiter so ohne "exklusive Bereiche". Die Diskussionen über Niveau, Tonfall usw. werden in vielen Foren immer wieder geführt. Es gibt da m.E. kein Patentrezept. Außer Vertrauen in die Admins und eine große Portion Gelassenheit. Wenn es nicht mehr passt, muß man halt woanders suchen. Das hat mit Demokratie nix zu tun, sondern mit der Bereitschaft, sich an Regeln zu halten und anderen mit Respekt zu begegnen.

[WS1976]

Hallo sirius,
genau dieser Thread war das!

Zitat:

Und hier sehe ich ganz klar ein Konflikt in der Definition von Niveau. Ich weis nicht, ob du dich durch meine Verbesserungsvorschläge angegriffen gefühlt hast. Aber in dem Code steckten nach meinem Ermessen noch Anfängerfehler drin. Sollte ja nach deinem Punkt 1 nicht nur aus der Codelib entfernt werden, sondern gar ganz aus dem Forum (in einen speziellen Bereich).
Ich würde übrigens so einen code nicht in der Codelib suchen, den hätte ich selber schneller getippt.

Das akzeptiere ich! Aber es ging in dem Thread nicht um irgenwelche Tippfehler, sondern um die Idee die dahinter stand.

Vorgehen ist dann ganz einfach:
Mach die Fehler kenntlich (ich sehe ausser 2 überflügerweise deklarierter Variablen keinen Anfängerfehler) und noch besser und das fände ich konstruktiver, ändere den Code und stell ihn ein.

Ich glaube nicht, dass der Normalverbraucher der DP den Code einfach so runterschreiben kann. Ich kanns jedenfalls nicht.
Ich programmier hier seit 20 Jahren zunächst mit Turbo Pascal und dann mit Delphi und würde mich kaum als Anfänger bezeichnen.
Nochmal: die Idee war alle propertys, mit gleicher Bezeichnung, auf einer Form auf einen Schlag zu sichern und wiederherstellen zu können.
Darauf kam es an auf nichts anderes.
Ich fand die Kommentare extrem kleinlich.

Grüsse
Rainer

[fkerber]

Hi!

Zitat von sirius:

Zitat:

4.) Schafft die "Zensur" für die Beiträge die in die Codelib sollen.
Einmal nörglen genügt und man bleibt, mit seinem Beitrag, draussen. (kann ich nachweisen )

Ich vermute, worum es geht.
Und hier sehe ich ganz klar ein Konflikt in der Definition von Niveau. Ich weis nicht, ob du dich durch meine Verbesserungsvorschläge angegriffen gefühlt hast. Aber in dem Code steckten nach meinem Ermessen noch Anfängerfehler drin. Sollte ja nach deinem Punkt 1 nicht nur aus der Codelib entfernt werden, sondern gar ganz aus dem Forum (in einen speziellen Bereich).
Ich würde übrigens so einen code nicht in der Codelib suchen, den hätte ich selber schneller getippt.

Sollte es tatsächlich um diesen Beitrag gehen, an dieser Stelle ein paar Worte von mir dazu:
Allerdings ganz allgemein, da ich mir den speziellen Code (noch) nicht angesehen habe.
Beiträge, die für die Codelib vorgeschlagen werden (also in der Sparte "Neuen Beitrag zur Code-Library hinzufügen" stehen), stehen dort mindestens 2 Wochen, damit auch andere User die Gelegenheit haben, etwas dazu zu sagen. Nach Ablauf dieser Frist liegt es an den Codelib-Managern dann die im Thread gewonnenen Erkenntnisse (bei Bedarf) in den Code einfließen zu lassen und den Thread dann entsprechend in die Code-Lib zu verschieben. Im Moment sind wir damit zugegeben etwas am Hinterherhinken. Die Sparte quillt quasi über mit Threads, die noch be-/aufgearbeitet werden. Aus eben diesem Grund wurden ja kürzlich neue CodeLib-Manager gesucht und gefunden, um diese Arbeit schneller und effizienter zu tun.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Thread gerade 17 Tage alt ist und der neueste Eintrag grade eine Woche her ist, kann ich noch kein Problem erkennen. Insbesondere kann ich nicht erkennen, was das ganze mit Zensur zu tun hat.


Ciao, Frederic

[WS1976]

Hallo fkerber,

woher soll denn ein Normalsterblicher wissen, dass ihr überlastet seid?
Das mit den 2 Wochen ist auch neu für mich!
Soll ich denn nach 17 Tagen zu einem anderen Ergeniss kommen als dass der Beitrag einfach nicht erwünscht ist?
Ich sah da sehr wohl Ansätze zu einer Art von Zensur! Ich kannte ja die Umstände nicht!
Führen wir doch bitte diese Diskussion über den betroffenen Beitrag auf dem Originalthread weiter.

Grüsse
Rainer

[mkinzler]

Da der Beitrag nicht gelöscht wurde, nur noch nicht in die CodeLib übernommen wurde, kann man nicht von Zensur reden!

[sirius]

Was glaubst du, warum so viele Beiträge in dem Bereich "neue Beiträge für die CodeLib" stehen?

Edit: Und warum soll ich deine Arbeit beenden? Ich fühle mich in keinster Weise verpflichtet Beiträge aus der CodeLib zu korrigieren. Es sollten nur Hinweise sein, die du nochmal überdenken kannst/solltest. Und da ich bis zum Schluss nicht erfahren habe, was du mit der globalen Variable willst, konnte ich auch nicht korrigieren, sondern maximal komplett neu schreiben.

[Daniel]

Zitat von WS1976:

Ich sah da sehr wohl Ansätze zu einer Art von Zensur!

Ihr Lieben ... in der fast siebenjährigen Geschichte der DP ist mir hin und wieder das Wort "Zensur" um die Ohren gehauen worden. Aber noch nie für einen Beitrag, der unangetastet öffentlich abrufbar ist.

Besagte Sparte ist ein Sammelbecken, aus dem Beiträge nach und nach in die Code-Library durchsickern. Das geht mal mehr mal weniger schnell und hängt neben der Code-Qualität massiv von der Menge an Freizeit ab, die die Moderatoren aufbringen können und wollen. Da die Beiträge aber öffentlich abrufbar sind, ist da aus meiner Sicht auch nicht die unendliche Eile geboten.

Im Wesentlichen steht das auch im oben angepinnten Thema in besagter Sparte:
http://www.delphipraxis.net/internal...ct.php?t=52108.

[fkerber]

Edit:Der rote Kasten ist wohl mal wieder im Urlaub - im wesentlichen wurde durch meine Vorredner jetzt das meiste schon gesagt, aber doppelt hält vllt. besser
Hi!

Zitat von WS1976:

woher soll denn ein Normalsterblicher wissen, dass ihr überlastet seid?
Das mit den 2 Wochen ist auch neu für mich!
Soll ich denn nach 17 Tagen zu einem anderen Ergeniss kommen als dass der Beitrag einfach nicht erwünscht ist?
Ich sah da sehr wohl Ansätze zu einer Art von Zensur! Ich kannte ja die Umstände nicht!

An dieser Stelle nur noch eine Kleinigkeit dazu:

Hier finden sich wertvolle Informationen über das Erstellen und die Behandlung neuer Beiträge für die Codelib. Dort findet sich auch die Info über die 14-Tage-"Frist".

Auch wenn unsere "Überlastung" nach außen vllt. nicht offensichtlich ist, dann sieht man aber doch, dass sich in der Vorschlagssparte eine Vielzahl älterer Beiträge findet. Und man sollte man nicht immer vom schlimmsten ausgehen...

Und was das mit Zensur zu tun hat, ist mir weiterhin nicht klar. Zensur hat für mich immer mit Entfernen von unerwünschten Inhalten o.ä. zu tun. Da der Beitrag immer noch unverändert da ist (und ja auch niemand auch nur vorhatte daran etwas zu ändern) und kann ja auch jetzt bereits über Suche u.ä. gefunden werden, weiß ich nicht warum man hier "Zensur" finden sollte.

Ciao, Frederic

[worker]

So langsam driftet dieser Beitrag in die 'Klatsch und Tratsch'-Kolumne ab.
Es ist aus meiner Sicht kein roter Faden bzgl. irgendwelcher Veränderungen die DP betreffend sichtbar.

Hier wird von links nach rechts diskutiert, von Pontius zu Pilatus, von Niveau-Grundsätzlichkeiten zu Betriebssystemfragen...

Desweiteren ziehe ich meinen Vorschlag für WS1976 als neuen Moderator zurück.
Jemanden der derartige 'Verbesserungs'vorschläge bringt, sehe ich dann doch nicht in der Lage, das Amt eines Moderators zu bekleiden...

Zitat von WS1976:

Quelle
1.) [...]
2.) [...]
3.) [...]
4.) [...]
7.) [...]

[WS1976]

worker,

bitte unterlasse Kommentare zu von mir verfassten Beiträge.
Daniel: ich habe dir bezüglich worker eine Email geschrieben.

Rainer