Boolean = 1 Byte

Ich hab mir vor kurzem die Frage gestellt, warum Booleans 1 Byte groß und nicht 1 Bit ?

Ich nehme an, dass der CPU 1 Byte bzw bei 32 Bit Prozessoren
4 Bytes besser handeln kann als einzelne Bits.

Stimmt diese Annahme ?

MfG

**Meflin**

Jo. 1-Bit-Werte gibts in nem 32-Bit Prozessor überhaupt nicht

**mkinzler**

1-Bit Werte gab es eigentlich auch bei 8/16-Bit Prozessoren nicht. Die kleinste adressierbare Einheit ist ein Byte

**himitsu**

wo du jeweils "einfach" bitweise arbeiten kannst, das sind SETs

type MySet = Set of (bit0, bit1, bit2, bit3, bit4, bit5, bit6, bit7);

PS: miß mal wie groß BOOL / LongBool sind

(die sind gut für die WinAPI, denn da ist BOOL je 4 Byte klein, bei der 32-Bit-API)

Also ich habe das bis jetzt so gemacht, dass ich einen Byte genommen habe und
einfach die Bits gesetzt hab
Somit hatte ich dann 8 Booleans in einem...

**DeddyH**

Somit hast Du die Bitmaske neu erfunden

**mkinzler**

Ist aber langsamer als für jeden Wert ein Byte zu verwenden

**himitsu**

jupp...

Boolean lesen: Byte lesen (und fertsch
Boolean speichern: Byte speichern (und och fertsch)

Bit lesen: Byte lesen > Maske anwenden
Bit speichern: Byte lesen > Maske anwenden > Bit in Byte umwandeln > beide Bytes verknüpfen > Byte speichern

**Apollonius**

Bei der zweiten Operation übertreibst du aber. Du kannst zum Beispiel or [Adresse], Maske oder die Befehle BTS bzw. BTR verwenden.

**himitsu**

na gut, aber ob du das nun selber machst, oder es intern von diesen Befehlen machen läst, sollte doch fast auf's gleich rauskommen

Boolean = 1 Byte

Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Re: Boolean = 1 Byte

Forumregeln

mr_emre_d (Gast) n/a Beiträge	#1 Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 16:58 Ich hab mir vor kurzem die Frage gestellt, warum Booleans 1 Byte groß und nicht 1 Bit ? Ich nehme an, dass der CPU 1 Byte bzw bei 32 Bit Prozessoren 4 Bytes besser handeln kann als einzelne Bits. Stimmt diese Annahme ? MfG
	Zitat

Meflin Registriert seit: 21. Aug 2003 4.856 Beiträge	#2 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 17:16 Jo. 1-Bit-Werte gibts in nem 32-Bit Prozessor überhaupt nicht Leo S. https://github.com/leoschweizer
	Zitat

mkinzler (Moderator) Registriert seit: 9. Dez 2005 Ort: Heilbronn 39.858 Beiträge Delphi 11 Alexandria	#3 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 17:49 1-Bit Werte gab es eigentlich auch bei 8/16-Bit Prozessoren nicht. Die kleinste adressierbare Einheit ist ein Byte Markus Kinzler
	Zitat

mr_emre_d (Gast) n/a Beiträge	#5 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 18:54 Also ich habe das bis jetzt so gemacht, dass ich einen Byte genommen habe und einfach die Bits gesetzt hab Somit hatte ich dann 8 Booleans in einem...
	Zitat

DeddyH Registriert seit: 17. Sep 2006 Ort: Barchfeld 27.624 Beiträge Delphi 12 Athens	#6 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 18:57 Somit hast Du die Bitmaske neu erfunden Detlef *"Ich habe Angst vor dem Tag, an dem die Technologie unsere menschlichen Interaktionen übertrumpft. Die Welt wird eine Generation von Idioten bekommen."* (Albert Einstein) Dieser Tag ist längst gekommen
	Zitat

mkinzler (Moderator) Registriert seit: 9. Dez 2005 Ort: Heilbronn 39.858 Beiträge Delphi 11 Alexandria	#7 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 18:57 Ist aber langsamer als für jeden Wert ein Byte zu verwenden Markus Kinzler
	Zitat

Apollonius Registriert seit: 16. Apr 2007 2.325 Beiträge Turbo Delphi für Win32	#9 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 20:50 Bei der zweiten Operation übertreibst du aber. Du kannst zum Beispiel or [Adresse], Maske oder die Befehle BTS bzw. BTR verwenden. Wer erweist der Welt einen Dienst und findet ein gutes Synonym für "Pointer"? "An interface pointer is a pointer to a pointer. This pointer points to an array of pointers, each of which points to an interface function."
	Zitat

himitsu Registriert seit: 11. Okt 2003 Ort: Elbflorenz 44.071 Beiträge Delphi 12 Athens	#10 Re: Boolean = 1 Byte 24. Jan 2009, 21:16 na gut, aber ob du das nun selber machst, oder es intern von diesen Befehlen machen läst, sollte doch fast auf's gleich rauskommen Neuste Erkenntnis: Seit Pos einen dritten Parameter hat, wird PoSex im Delphi viel seltener praktiziert.
	Zitat