Bytes aneinanderhängen?

[Cyf]

Bei einer Datei einfach die Position über das Maximum nach hinten setzen, der Rest wird mit Nullen ergänzt, bei einem Stream die Size-Variante von Luckie benutzen und fertig. Dürfte viel schneller sein, als die Nullen wirklich schreiben zu wollen.

[Luckie]

Zitat von Cyf:

bei einem Stream die Size-Variante von Luckie benutzen und fertig. Dürfte viel schneller sein, als die Nullen wirklich schreiben zu wollen.

Ich weiß auch nicht, was die da noch diskutieren.

[Namenloser]

Zitat von Luckie:

Zitat von Cyf:

bei einem Stream die Size-Variante von Luckie benutzen und fertig. Dürfte viel schneller sein, als die Nullen wirklich schreiben zu wollen.

Ich weiß auch nicht, was die da noch diskutieren.

Ist denn bei der Methode denn garantiert dass wirklich Nullen im Stream stehen?

[Luckie]

Ich habe die Datei mit dem Editor geöffnet und es war nichts zu sehen. Ich war an der Arbeit, deswegen habe ich das nur flüchtig überprüft.

[alzaimar]

Zitat von Hawkeye219:

Meine Vermutung: ...

Lustig nur, das 'WriteBuffer' sofort knallt, obwohl es intern auch nur 'Write' aufruft.

[Z4ppy]

Ich habs grad mit HxD überprüft... Es werden tatsächlich 0-Bytes angehängt (Ist ja auch das einzig logische )

MfG Z4ppy

[Sunlight7]

Zitat von NamenLozer:

Zitat von Luckie:

Zitat von Cyf:

bei einem Stream die Size-Variante von Luckie benutzen und fertig. Dürfte viel schneller sein, als die Nullen wirklich schreiben zu wollen.

Ich weiß auch nicht, was die da noch diskutieren.

Ist denn bei der Methode denn garantiert dass wirklich Nullen im Stream stehen?

Das Problem ist mir letztens in die Query gekommen...

Also ist die Variante mit dem Stream klar nicht schneller, da (ab) XP sowieso die Datei nullt.