Neue Akronyme

[fkerber]

Hi!

Ich denke schon, dass das so passt. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Eineindeutig


Ciao, Frederic

[Apollonius]

Nur bei Fenstern (oder Menüs und noch ein paar anderen Dingen, d.h. User-Handles) ist die Zuordnung tatsächlich injektiv. Auf Kernel-Objekte, d.h. Pipes, Prozesse etc., können beliebig viele Handles existieren.

[himitsu]

Man könnte doch bestimmt mal so langsam bei >>> WinNT <<< die "neueren" WinNT-Verionen mit erwähnen
(OK, Seven existiert offiziell ja noch nicht wirklich, aber Vista dürfte Vielen schon bekannt sein )

[Luckie]

Zitat von Apollonius:

Nur bei Fenstern (oder Menüs und noch ein paar anderen Dingen, d.h. User-Handles) ist die Zuordnung tatsächlich injektiv. Auf Kernel-Objekte, d.h. Pipes, Prozesse etc., können beliebig viele Handles existieren.

Trotzdem ist jedes Handle eindeutig. Wir haben Objekt A mit den Handles 1, 2, 3, 4. Handle 1 zeigt auf Objekt A und nur auf Objekt A. Handle 1 identifiziert also eindeutig ein Objekt. Das dies auch andere Handles tun spielt keine Rolle.

[himitsu]

Zitat:

Eineindeutig ist ein nicht eindeutig belegter Begriff aus der Mathematik, welcher je nach Quelle bedeuten kann:
* injektiv, siehe Injektivität
* bijektiv, siehe Bijektivität

hmmm, ich wäre eher der Meinung, daß hier Surjektivität eher passen würde

[Luckie]

Aber ich glaube, wir sollten wieder zum ursprünglichen Thema des Threads zurückkommen.

[Apollonius]

Sorry, Luckie, aber das muss jetzt sein: Handles sind selbstverständlich immer eindeutig, aber nicht eineindeutig, denn letzteres würde bedeuten, dass jedes Objekt auch nur ein Handle hat.