Für die v2 Signatur muss auch kein neues Geld bezahlt werden, sondern es muss nur unter OSX 10.9 signiert werden (evtl. vorher neu erstellen).
Und wie soll das gehen wenn ich vor 3 Jahren ein App entwickelt habe und jetzt keine Entwicklung und Ausgaben mehr habe(n) will?
Zu den 30% die Apple vom Umsatz einbehält, bitte auch einen kurzen Blick auf ebay, amazon und co. werfen, die beteiligen sich auch an deinem Umsatz (je nach Warengruppe auch nicht zu knapp).
Gegenüber den Apple-30% waren meine Kosten bei ebay peanuts.
Vergleichbar ist der AppStore mit dem Fullfillment von amazon, nur dass man im AppStore die Software hochlädt und dann kann diese beliebig oft ohne weitere Aktion verkauft werden.
Und Apple kann ohne weiter Aktionen immer 30% der Einnahmen behalten.
Auch an kostenfreien Apps ist apple mit 30% beteiligt (=€0,00), auch wenn diese trotzdem Kosten verursachen.
Ohne Kostenlose Apps hätten die Stores ein Akzeptanzproblem!
Apple ist nicht die Caritas oder irgendein Wohlfahrtsverein, sondern ein börsennotiertes und gewinnorientiertes Unternehmen und dadurch liegt es in der Natur der Sache, dass dort Gewinne erwirtschaftet werden müssen.
Und? Dürfen sie doch. Am besten indem Sie das
OS verkaufen und nicht schleichend für das
OS einen Zwangs-Appstore einführen. Und letztendlich wird das Apple über die Jahre machen.
Was ist denn jetzt das wirkliche Problem?
Das in Zukunft nichts mehr ohne diese Stores geht. Konnte man früher (bzw. unter Windows noch immer) seine Anwendungen/Leistungen ohne das sich ein dritter Bedient hat (oder wenn man es wollte auch über diverse Kanäle vertreiben) wird hier ein Monopol aufgebaut. Unter iOS hat man dieses ja schon (Leider hat ja Apple hier "nur" 30% Marktanteil am Smartphonemarkt so das leider die Monopolskommisionen nciht eingreifen).
Große Unternehmen sind doof, weil die groß sind und ich klein?
Hab ich das behauptet. Es geht um Marktmißbrauch denn ich hier sehe. Apple macht hier Türsteher und hält die Hand auf. Würde MS dieses Gebaren zeigen wäre der Aufschrei groß und die Wettbewerbshüter müssten eingreifen.
Jeder der mehr hat als ich muss ein Gangster sein?
Hab ich das behauptet? Welcher Satz von mir legt das Nahe?