[QUOTE=Mavarik;1264399]
Autsch...
Ich würde die Klasse nicht ThreadExecuter, sondern lieber "TSaugdenAkkuleer" oder "TCPUCycleKiller" nennen...
Dafür gibt es doch Waitfor oder Multisyncwait damit der Thread schläft so lange er nicht gebraucht wird.
Dein Ton ist ja gerade noch so freundlich, aber schon recht grenzwertig.
Woher nimmst Du die Behauptung, dass die Klasse intern das sleep nicht mit Waitfor realisiert?
Du kannst ihn doch programmieren, wie Du Lust hast, und den FunctionCall auch erst nach einem einkommenden Event generieren.
Wenn ich aber ständig eine Response brauche, weil ständig Dinge getan/geprüft werden müssen, , dann muss er wohl in der Tat auch ständig bereit sein, um gewisse Dinge zu erledigen.