Das riecht irgendwie nach Ärger:
Synchronisationsmittel nicht selbst implementieren. Das Konzept klingt einfach, aber es gibt einige Tücken. Sperr-Synchronisation ist auf höherer Ebene schwer genug ... da sollte sich der Anwendungsentwickler nicht noch mit den Caches rumschlagen.
Ich kenne „nur“ die Aussage die
VCL ist nicht Thread safe! FMX „wahrscheinlich“ auch nicht.
Das lassen wir einfach mal so stehen. Aber ist die
VCL/FMX reentrant?
Die beiden Konzepte sind orthogonal zueinander. Man kann eine reentrante
API haben, die nicht tread-safe ist und umgekehrt. Unix-Betriebssystem-Aufrufe sind öfter beides. Allgemeine Bibliotheken sind meist beides nicht.
Fragen über Fragen und dann noch die Unsicherheit ob das alles so Safe ist… oder ob ich mir
Deadlocks erzeuge…
Tja, mit den Deadlock-Freiheit ist das so eine Sache. Wenn man eine Lock-Hierarchy einhält oder zyklische Abhängigkeiten anderweitig vermeidet, mag man das noch beweisen können; ansonsten sieht es im Allgemeinen düster aus.