Ihr verwechselt da was (?):
Delphi-Quellcode:
SQL.Add('
foo');
SQL.Add('
bar');
// vs.
SQL.Add('
foo'
+ '
bar');
Das eine erzeugt einen String mit zwei durch (CR)LF getrennten Token, das zweite erzeugt logischerweise ein Token.
'Token' deshalb, weil es das ist, was der Tokenizer/Parser im RDMBS als Teil des Statement-Compilers dann aus dem Input-String herauszuppelt.
Einige RDMBS benötigen an bestimmten Stellen ein sogar CRLF (als Ersatz für den Statement-Trenner ';'), sodaß es wohl kaum einen Treiber gibt, der das wegschnippelt.
Wieso sollte ein Treiber ein CRLF ersatzlos wegschnippeln? Das wäre ein schwerwiegender Bug... Und wenn man sich in einem Profiler oder ähnlichen Programm dann anschaut, was genau zum Server geschickt wird, sollte klar werden, das Zeilentrenner nie nicht niemals ersatzlos weggeschnippelt werden.
Nun kann man trotz allem ja trotzdem Leerzeichen 'sicherheitshalber' einbauen, aber wozu? Aberglaube?
So, nun bin ich aber wirklich gespannt, wie die Geschichte mit dem Doppelpunkt ausgeht...