Microsoft
SQL-Server mit den
einschlägigen Optimierungen sowie diversen Tricks, die man sonst noch im Internet findet (meist Hardware) ist per bulk load schon sehr schnell. Mich würde es wundern, wenn es ein RDBMS gibt, das diese Performance ohne bulk load hinbekommt.
Mit einem einfachen Key-Value Store (vor Jahren mal geschrieben) habe ich vor längerer Zeit ohne Optimierungen ca. 0.5 Mio Datensätze im regulären Betrieb hinbekommen (Datensätze ist übertrieben. 32 Byte-Chunks waren das und embedded war das Teil auch noch). Ich kann mir gut vorstellen, das gängige IMDB oder ausgewachsene KVS die Performance hinbekommen, die Du wünschst. Aber bezahlbar ist das dann irgendwann nicht mehr, weil der Server dann ziemlich teuer wird (und persistent ist das dann ja sowieso nicht).
Allerdings hat mein KVS das auch auf Pladde geschrieben. Bei den aktuellen (z.B. Redis) scheint das auch der Fall zu sein. Insofern sollte ich die nicht in einem Atemzug mit IMDB nennen.