Zitat von
jobo:
Meine Kernaussage war eigentlich, dass es pro Lastschrift/Buchung angegeben werden kann.
Nicht nach meinem Verständnis. Das
PmtTpInf-Element kann mehrere
DrctDbtTxInf-Elemente (Buchungen) enthalten. Deswegen heisst es im ISO2022-Standard für das
SequenceType-Element auch
Zitat:
Identifies the direct debit sequence, such as first, recurrent, final or one-off.
Du hast Recht, ich habe meinen eigenen Code falsch gelesen
Zitat:
Beim CAMT kenne ich mich nicht so genau aus (ich müsste mal den Arbeitskollegen fragen). Aber es kann sehr gut sein, dass die Bank das nicht mitliefert. Wie ich schon erwähnt hatte, trotz Standard gibt es verschiedene Ausprägungen (je nach Land und Bank). Ist eigentlich zum heulen aber anderseits generiert das für uns Arbeit und sichert so unsere Arbeitsplätze
.
Ich glaub nicht, dass das Sinn macht. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob das ein Schweizer Phänomen ist oder das einer Schweizer Bank, aber ich "forsche" nur etwas. Die Kunden wollen Auszüge weiter auf MT940 Basis abwicklen. Da dort ebenfalls "nichts" brauchbares rüberkommt, hab ich mal einen Blick auf CAMT geworfen.